Jan Kirchoff

Jibeeee a écrit:

Lakiche a écrit:

Jibeeee a écrit:

Lakiche a écrit:

Jibeeee a écrit:

Lakiche a écrit:Savez-vous s'il est célibataire ?

En tout cas, il est consciencieux (scrabble !) et professionnel, c'est beau !

Tu comptes déjà te marier avec ? ^^

Non, nous n'avons pas d'informations sur son futur salaire pour le moment !

Carrément, il te faut l'argent et la beauté ! La femme banale quoi

C'est faux !  Il faut aussi qu'il soit doué au lit, polyglotte et comprenne le second degrés !

Tu sais ce qu'on dit, prends en plusieurs ^^

Ce n'est pas vraiment mon dada mais je garde ton conseil dans un coin de ma tête

Cela peut se trouver dans les petites annonces ce genre d'homme:

"Jeune homme célibataire consciencieux, professionnel, possédant l'argent et la beauté, doué au lit, polyglotte et comprenant le second degré recherche jeune femme crédule à le recherche d'une grande désillusion."

Eh Lakiche, c'est quoi pour toi être polyglotte...? Dans un rapport homme/femme, l'emploi de la langue est très courant, je pense au par exemple ou mieux, certaines personnes titillent l'œil de leur voisin avec la langue, fantastique non ?! C'est ça être polyglotte non...?

Je suis choqué de la manière dont vous parlez.

Alors, je vais poser une question à un modo':
C'est quoi cunnilingus ?

Une petite pensée pour Jan Kirchoff qui serait surement étonné des conservations dans son topic  

Ceci étant dit et sans vouloir faire mon rabat-joie de service, je pense qu'il est important de veiller à son vocabulaire sur un forum public, étant entendu que de nombreux jeunes (voir très jeunes) nous lisent peut-être. Evidemment, ce genre de propos ne va pas pervertir notre jeunesse (qui connait surement bien pire ailleurs), mais je pense qu'une bonne tenue ne peut être que favorable pour le forum. Après, c'est aux modérateurs de décider ce qui est bon ou pas, mais je voulais juste donner mon avis en toute modestie. Je pense qu'il est de toute façon bon de reparler de Kirchoff sur ce topic 

J'ai vu vos réactions et j'ai corrigé l'impertinent que je suis.

A partir du moment que ça fait pas 4-5 pages de HS et que ça reste bon enfant, perso', moi ça ne me choque pas .

L'ami Jan aura le numéro 15 !

Bon ben c'est triste pour lui mais il n'est même pas entrée contre Braunschweig!

Au début de saison on avait un effectif de 26 joueurs (maintenant on peut dire 28 avec Green et Schöpf) et en elevant les jeunes (Raeder,Weiser,Hoelberg,Weihrauch) on a 22 joueurs.

Sur ces 22 joueurs Kirchhoff est le seul a n'avoir jamais été titularisé une seule fois.
Contento et Van buyten ont eux été titularisé 5 et 9 fois!

fcb10 a écrit:Bon ben c'est triste pour lui mais il n'est même pas entrée contre Braunschweig!

Au début de saison on avait un effectif de 26 joueurs (maintenant on peut dire 28 avec Green et Schöpf) et en elevant les jeunes (Raeder,Weiser,Hoelberg,Weihrauch) on a 22 joueurs.

Sur ces 22 joueurs Kirchhoff est le seul a n'avoir jamais été titularisé une seule fois.
Contento et Van buyten ont eux été titularisé 5 et 9 fois!

Ouais, je sens qu'il ne va pas faire de vieux os au Bayern le pauvre. Parce que ne pas être aligné contre Braunschweig, là, il touche le fond  . A sa place, je demanderai le prêt à la trêve, histoire qu'il ait du temps de jeu...

J'ai pensé à la même chose, qu'il soit prêté, parce que là...

Bon ben Wunder' a lu l'avenir on dirait. Kirchoff part vraisemblablement en prêt à Schalke. Vu son faible temps de jeu c'est bien. Maintenant la question: prêt avec retour ou bien prêt première étape d'un départ?

Officiellement prêté à S04

Avec ou sans option d'achat ?

 

D'après ce que j'ai compris à travers le communiqué du club, Bayern garde une option sur le joueur pour un éventuel retour, un peu comme pour Can, mais si cette option n'est pas levée au mercato d'été 2015, Kirchoff deviendra un joueur de Schalke.

Pas vraiment comme Can. Can a été vendu au Bayer, Kirchoff est seulement preté jusqu'en 2015. Comme Kroos avec le Bayer il y a quelques années.

Bah c'est pas plus mal. C'est difficile avec la qualité de l'effectif actuel de se faire une place et il a besoin de jouer. Si il cartonne/explose, on le récupère. C'est du win-win.

Même si Kirchoff a été effectivement prêté, le Bayern n'est pas prêt de l'accueillir en 2015 vu qu'il ne rentre pas dans les plans de Pep, c'est une revente déguisée si on lit entre les lignes. En tout cas, c'est mon interprétation.

„Ich glaube, dies ist eine gute Entscheidung für alle drei Parteien“, erklärte Karl-Heinz Rummenigge, Vorstandsvorsitzender des FC Bayern München, „Jan wird auf Schalke sicherlich die Spielpraxis bekommen, die in München bislang nicht so möglich war. Wir wünschen ihm alles Gute und hoffen, dass er sich dort gut weiterentwickelt, so dass er gegebenenfalls 2015 zum FC Bayern zurückkehrt.“

Je pense que la question de son retour se posera dans 1 an. Il est trop tot pour dire s'il reviendra ou pas etant donné qu'on ne sait pas s'il va exploser a Schalke ou pas.

Tant que Pep reste l'entraineur du Bayern, il reviendra pas, j'en mets ma main à couper. Son transfert au Bayern a d'ailleurs été bouclé sans l'accord de Pep, ou en tout cas, bien avant sa prise de fonction. Ce n'est de toute évidence pas le type de joueurs visé par le technicien catalan.

Jan Kirchoff est un joueur de Sammer qui veut faire venir au Bayern les jeunes talents allemands.

Et on va faire la meme chose avec Rode qui va pas jouer a tout les coups.

C'est un prêt d'un an et demi. Donc recrutement quasi certains d'un DC cet été (voir cet hiver ?) avec le départ en retraite de Ban Buyten et l'incertitude Badstuber. Ce joueur n'a jamais convaincu Pep donc c'est mieux pour tout le monde.

Je suis comme R9, je pense que c'est une vente déguiser. Ça finira comme Petersen. Et financièrement ce n'est pas une mauvaise chose pour nous, alors.. Va juste falloir trouver une vrai talent en défense capable de concurrencer sérieusement notre charnière actuel qui n'est pas exempt de reproche.

Neurot a écrit:C'est un prêt d'un an et demi. Donc recrutement quasi certains d'un DC cet été (voir cet hiver ?) avec le départ en retraite de Ban Buyten et l'incertitude Badstuber. Ce joueur n'a jamais convaincu Pep donc c'est mieux pour tout le monde.

Je suis comme R9, je pense que c'est une vente déguiser. Ça finira comme Petersen. Et financièrement ce n'est pas une mauvaise chose pour nous, alors.. Va juste falloir trouver une vrai talent en défense capable de concurrencer sérieusement notre charnière actuel qui n'est pas exempt de reproche.

Je ne suis pas sure que ça soit comme Petersen, si jamais il explose à s04 c'est sure qu'on ne va pas s'en priver de le faire revenir