Fc Bayern - Manchester City

Bon après la victoire 2/0 sur le sous marin jaune, on doit affronter Manchester City à domicile. Le match a lieu dans 2 semaine. L'entraineur de City a déjà fait part de son ambition: gagner à Munich! De notre côté on doit également gagner vu qu'on joue à domicile ...

Au niveau des absents il y a pour le moment Robben selon toute probabilité.

Je crois que Robben sera de retour..enfin j`espere.

Perdre à domicile avec la performance actuelle montrerait que le club ne mériterait pas de jouer la LDC, mais au vu des 5 derniers matchs du Bayern, c'est difficile de voir une contre-performance, mais bon, 14 jours, c'est trop tôt pour en parler, alors autant profiter des matchs de championnat pour le moment.

6 points en 6 matchs, c'est ce qu'il faut pour montrer dès le début que l'on est clairement les favoris de ce sois disant groupe de la mort !

Une victoire face à City nous mettrait vraiment en bonne position, surtout si on espère que Villarreal accroche Naples au San Paolo. On aurait alors 4 points d'avance sur tout le monde -> Scénario idéal.

Bref, de toute manière, il faut minimum 4 victoires, donc autant les prendre le plus tôt possible. City est à notre portée, et il serait bon de les frapper chez nous.

Faudrait leur mettre un paquet de buts et qu'ils ne touchent pas une quille.

Histoire de faire taire tout ses petits gens qui font aller leur bouche sur cette équipe...

Non, pas spécialement. Un 1-0 ou un 2-0, je signe des deux mains.

City aura une grosse pression il se sont mis en difficulté avec se nul , et ils savent qu'une défaite a Munich , les mettrons dans une situation compliqué qui n'ont pas l'habitude de gérer , un club comme le Bayern Manchester ou le Milan ont l'habitude des match de poule même dans la difficulté , ont se souvient du match Milan - Marseille ou le Milan ac est sortie du groupe avec expérience , si City perd a Munich sa sera terminé pour eux direction Europas League , qu'ont laisse Mancini avec c'est déclaration sa me motive encore plus

.DerKaiser. a écrit:Non, pas spécialement. Un 1-0 ou un 2-0, je signe des deux mains.

2-0 sa me va aussi ! Mais tu vois, je demande vraiment à ce qu'il ne ce procure que deux occasions sur tout les matchs.

Frank a écrit:City aura une grosse pression il se sont mis en difficulté avec se nul , et ils savent qu'une défaite a Munich , les mettrons dans une situation compliqué qui n'ont pas l'habitude de gérer , un club comme le Bayern Manchester ou le Milan ont l'habitude des match de poule même dans la difficulté , ont se souvient du match Milan - Marseille ou le Milan ac est sortie du groupe avec expérience

+1

On a clairement l'avantage de l'expérience et dans ce match elle peut valoir son pesant, si City arrive pas à jouer comme ils veulent, ils peuvent très bien commencer à paniquer ou prendre un peu trop de risque. Me réjouis à fond d'arriver à ce match, je pense que ce sera un bon indicateur de notre potentiel

Frank a écrit:si City perd a Munich sa sera terminé pour eux direction Europas League , qu'ont laisse Mancini avec c'est déclaration sa me motive encore plus

Par contre je pige pas cette "haine" anti-City, pour moi ils font ce que tout le monde fait ( mais avec plus de moyen ). Je vois pas de différence profonde entre eux et les autres gros riches de la Champion's.

Pour la déclaration de Mancini, c'est ça :

"We can do better in Munich. Bayern are a fantastic team but we have a team that can win everywhere. We must win our next outing"

C'est pas rempli d'arrogance comme présenté depuis hier sur le forum. Il dit qu'ils peuvent faire mieux, que le Bayern est une équipe fantastique mais qu'ils ont une équipe qui peut gagner partout, et qu'ils doivent gagner leur prochain match. Vous voulez qu'il dise quoi ? "Ouais ben on a fait match nul hier, la Champion's c'est terminé. On va à Munich dans l'idée d'aller se prendre une claque. A bientôt les copains, bisoux" ?

Angelus a écrit:Pour la déclaration de Mancini, c'est ça :

"We can do better in Munich. Bayern are a fantastic team but we have a team that can win everywhere. We must win our next outing"

C'est pas rempli d'arrogance comme présenté depuis hier sur le forum. Il dit qu'ils peuvent faire mieux, que le Bayern est une équipe fantastique mais qu'ils ont une équipe qui peut gagner partout, et qu'ils doivent gagner leur prochain match. Vous voulez qu'il dise quoi ? "Ouais ben on a fait match nul hier, la Champion's c'est terminé. On va à Munich dans l'idée d'aller se prendre une claque. A bientôt les copains, bisoux" ?

+1, c'est juste que ça a mal été traduit par les journalistes francais, probablement expres d'ailleurs.

Les journalistes relève seulement la phrase qui crée la polémique , donc ont tombe tous dans le panneaux ,

Angelus: Il y a aucune haine envers City , c'est seulement de bonne guerre , se sont c'est nouveaux supporter de City qui ont commencé a allumé la mèche en disant qu'ont vas se qualifié les doigts dans le nez , qu'ont sera premier du groupe etc , alors que la C1 n'avait même pas commencé donc ont a le droit après une journnée , de répondre vue les résultat de City et du Bayern

On doit gagner le match, mais si on ne le gagne pas ce n'est pas non plus trop grave. City est ce qui se fait de mieux actuellement en Angleterre.

Wydady a écrit:City est ce qui se fait de mieux actuellement en Angleterre.

LOL.

Un indice : même ville, couleurs différentes.

.DerKaiser. a écrit:

Wydady a écrit:City est ce qui se fait de mieux actuellement en Angleterre.

LOL.

Un indice : même ville, couleurs différentes.

+1

Pas mal , en espérons qui ne descendront pas aussi bas , pour sa ils sont a l'abri je pense

Wydady a écrit:On doit gagner le match, mais si on ne le gagne pas ce n'est pas non plus trop grave. City est ce qui se fait de mieux actuellement en Angleterre.

gros LOL même...

Ben faut juste éviter de faire comme en 2010!Avec une victoire à l'extérieur, un nul contre la meilleure équipe à domicile et une double défaite contre la 3ème équipe sur le papier (Naples cette année) donc pour faire simple on doit prendre 3 points minimum contre City et 4 contre Naples minimum. Les 6 points contre Villareal aussi parce qu'en 2010 on ne doit notre passage qu'à Bordeaux!

Je suis sceptique sur cette équipe de City.

D'accord, ils sont forts et font des choses exceptionnelles en championnat (malgré la déconvenue contre Fulham).

Aguero est un joueur très affûté en ce moment, avec 5 buts en deux matchs.

Il ne faut toutefois pas oublier qu'ils manquent d'expériences en C1, et ça s'est vu contre Naples où on s'attendait à ce que City gagne avec 3 buts d'écart.
Pour moi, on a l'avantage de l'expérience des matchs européens (et la fierté de ne pas devoir ses résultats aux milliardaires).

City va vouloir se rattraper mais je brûle d'envie de voir le Bayern leur mettre une branlée mémorable. Juste histoire de montrer qu'il ne suffit pas de venir avec les gros sous et les gros sabots pour gagner les compétitions.

Et quand je dis ça, ce n'est pas seulement contre City mais contre tous les clubs qui sans propriétaires généreux ne vaudraient rien (Chelsea, les deux Manchester, les deux Milan, le Real....).

Skydu95 a écrit:Je suis sceptique sur cette équipe de City.

D'accord, ils sont forts et font des choses exceptionnelles en championnat (malgré la déconvenue contre Fulham).

Aguero est un joueur très affûté en ce moment, avec 5 buts en deux matchs.

Il ne faut toutefois pas oublier qu'ils manquent d'expériences en C1, et ça s'est vu contre Naples où on s'attendait à ce que City gagne avec 3 buts d'écart.
Pour moi, on a l'avantage de l'expérience des matchs européens (et la fierté de ne pas devoir ses résultats aux milliardaires).

City va vouloir se rattraper mais je brûle d'envie de voir le Bayern leur mettre une branlée mémorable. Juste histoire de montrer qu'il ne suffit pas de venir avec les gros sous et les gros sabots pour gagner les compétitions.

Et quand je dis ça, ce n'est pas seulement contre City mais contre tous les clubs qui sans propriétaires généreux ne vaudraient rien (Chelsea, les deux Manchester, les deux Milan, le Real....).

Heu, United et le Real sont au top depuis de nombreuses années et ont un immense palmarès, je pense que ce n'est pas grace a un propriétaire genereux qu'ils sont là. Déjà vu le nombres d'années qu'ils sont bons le gentil proprio aurait le temps de crever 20 fois...

MU c'est plus une gestion calamiteuse des américains qui fait que le club est endetté. C'est loin d'être le club qui dépense le plus en transfert et quand c'est le cas, c'est toujours bénéfique.
Quand tu penses qu'ils ont vendu CR7 a un prix exhorbitant et que la somme des transferts à MU depuis le départ de Ronaldo ne dépasse pas la somme qu'ils ont gagné en vendant le joueur.
Mais c'est là toute l'intelligence de Ferguson...

Rien avoir avec City et le Real qui sont endettés majoritairement à cause des transferts et des salaires abusés.

13 a écrit:Quand tu penses qu'ils ont vendu CR7 a un prix exhorbitant et que la somme des transferts à MU depuis le départ de Ronaldo ne dépasse pas la somme qu'ils ont gagné en vendant le joueur.
Mais c'est là toute l'intelligence de Ferguson...

Il y'a pas que des réussites ( Veron par exemple ) et on ne peut pas dire qu'ils lésinent sur les prix lorsqu'ils achètent des joueurs. Berbatov par exemple, il était quoi ? 35 millions ?

La meilleure chose à Manchester United c'est leur département marketing qui arrive à continuer à les faire passer pour une équipe romantique alors que c'est une multinationale du football. Là ouais ils sont fort.

Angelus a écrit:La meilleure chose à Manchester United c'est leur département marketing qui arrive à continuer à les faire passer pour une équipe romantique alors que c'est une multinationale du football. Là ouais ils sont fort.

Je suis pas sur qu'on ait quelques choses a apprendre d'eu de ce coté la, on a des gens plutot compétent a ce poste.

Angelus a écrit:

13 a écrit:Quand tu penses qu'ils ont vendu CR7 a un prix exhorbitant et que la somme des transferts à MU depuis le départ de Ronaldo ne dépasse pas la somme qu'ils ont gagné en vendant le joueur.
Mais c'est là toute l'intelligence de Ferguson...

Il y'a pas que des réussites ( Veron par exemple ) et on ne peut pas dire qu'ils lésinent sur les prix lorsqu'ils achètent des joueurs. Berbatov par exemple, il était quoi ? 35 millions ?

Sans parler d'Hargreaves acheté au prix de Ribery et qui n'a pas joué 40 matchs en 4 saisons. Il enchaine les blessures et il est allé à City je crois.

Mais Chelsea fait pire.
Shevchenko acheté 45 tablettes et qui marque peu. Enfin j'exagère. De la deuxième saison à la première, il a augmenté son nombre de buts de 25%. Il est passé de 4 buts à 5 buts...
Et Torres qui semble suivre le même chemin...