**** le cas Poldi ****

Poldi me répond sur topic anniversaire en l'associant à un fasciste : il me dit clairement "mon führer"
Vous en pensez quoi franchement ? Pour moi c'est déplacé blessant et injurieux.
Étant la cible je vous laisse vous prononcer sur le sujet mais cela mérite une réponse que je me garderai de faire pour l'instant !
A vous lire.
Le "A SUIVRE" de Lakiche a connu son épilogue et le jaune va tomber.
Nous avons la confirmation qu'il ne faut pas baisser la garde et poldi a trouvé une consœur avec Lakiche.

1976 a écrit:Poldi me répond sur topic anniversaire en l'associant à un fasciste : il me dit clairement "mon führer"
Vous en pensez quoi franchement ? Pour moi c'est déplacé blessant et injurieux.
Étant la cible je vous laisse vous prononcer sur le sujet mais cela mérite une réponse que je me garderai de faire pour l'instant !
A vous lire.
Le "A SUIVRE" de Lakiche a connu son épilogue et le jaune va tomber.
Nous avons la confirmation qu'il ne faut pas baisser la garde et poldi a trouvé une consœur avec Lakiche.

Je relève plutôt un problème de positionnement de ta part. Mais ce n'est pas toi 1976 qui est en cause, mais peut être le fonctionnement de la modération en général.
Le problème de positionnement est à mon sens le suivant : Quand est-ce qu'on s'exprime en tant que modo et quand est-ce qu'on s'exprime en tant que membre ?

Tu as le droit de dire que Lakiche "te gave" (et entre nous, je te suis), mais lorsque tu le dis de cette manière, publiquement, et que tu rajoutes "à suivre", alors on ne sait plus si tu t'exprimes à ton nom ou en tant qu'administrateur (qui pour les membres a aussi les pouvoirs d'un modérateur). Donc Poldi réagit à juste titre en disant "C'est pas parce que ça te gave que l'affaire est "A SUIVRE"".

Quant au "mon Führer. " je l'interprète comme une façon de forcer le trait en relevant ce problème de positionnement que je mentionne plus haut. Alors, certes il atténue avec le smily mais c'est quand même maladroit.
En même temps, tout le monde n'a pas la même capacité de discernement et d'argumentation. Je comprends qu'on veuille utiliser des images. Mais je n'irais pas jusqu'au mot fasciste. Il voulait seulement pointer le problème que je développe plus haut.


En revanche, je propose qu'on instaure une règle qui consiste que les modo s'expriment en rouge et en gras lorsqu'ils s'expriment en tant que modo. Et normalement lorsqu'ils s'expriment en tant que membre.
Au moins, ça évitera le mélange des rôles et donnera plus de visibilité aux membres.
Ça me semble indispensable lorsque les modos ou admin sont aussi des membres impliqués dans les débats.

Et moi je dis bye bye modération même a titre consultatif.
Je ne rédigerai pas la com sur Lakiche. Faites comme bon vous semble sur le cas Poldi qui m'insulte.
Je constate que tout est devenu compliqué et prise de tête au sein de la modération depuis quelques temps et ça ça me gave VRAIMENT.
Faut arrêter de se faire des nœuds à la tête et modérer.
C'est mon avis ma vision du soir.

1976 a écrit:Et moi je dis bye bye modération même a titre consultatif.
Je ne rédigerai pas la com sur Lakiche. Faites comme bon vous semble sur le cas Poldi qui m'insulte.
Je constate que tout est devenu compliqué et prise de tête au sein de la modération depuis quelques temps et ça ça me gave VRAIMENT.
Faut arrêter de se faire des nœuds à la tête et modérer.
C'est mon avis ma vision du soir.

Je ne voulais pas te vexer 1976. Désolé si ce fut le cas.
Il est vrai que lorsqu'on a le pouvoir, c'est prise de tête oui. Sinon, on se met à l'exercer de façon arbitraire aux yeux des membres et on finit par récolter ce qu'on a semé (désordre total, exclusion de membres, délégitimations des modos, etc.)

Je ne suis plus modérateur TERMINE. Le mode de fonctionnement de ces dernières semaines (ou il y a eu peu de cas a traiter fort heureusement) ne me convient plus. Cela fonctionnait cela ne fonctionne plus. C'est un constat personnel.
Le coup de Lakiche ne me posait aucun soucis. La sortie de Poldi sur "mon führer " ne passe pas.

1976 a écrit:Je ne suis plus modérateur TERMINE. Le mode de fonctionnement de ces dernières semaines (ou il y a eu peu de cas a traiter fort heureusement) ne me convient plus. Cela fonctionnait cela ne fonctionne plus. C'est un constat personnel.
Le coup de Lakiche ne me posait aucun soucis. La sortie de Poldi sur "mon führer " ne passe pas.

C'est un point de vue personnel et non un constat. Parce que si on se base sur le fonctionnement du forum, ça se passe plutôt bien.

Quant à Poldi, je peux comprendre que ça ne ta pas plu. Mais j'ai essayé pourtant d'éclaircir les causes de son commentaire où ce qui était juste avant ce terme était bien plus intéressant que le terme lui-même.

Sauf qu'au sein de la modération on a une grande pratique de Poldi et ça tu le passes un peu vite aux oubliettes.
Le mode de fonctionnement de la modération change c'est bien. Mais si le mode d'avant me convenait celui ci ne me convient plus voilà tout. Avec tes raisonnements on aurait pas sanctionné 10% de ceux qui l'on été. On a eu un bilan et franchement je n'ai pas honte de la bonne tenue du forum ces derniers mois/années.
Maintenant tu arrives et tu apportes ta vision tes avis c'est bien. Mais a te lire c'est comme si on n'avait jamais modéré. Que je sache la modération a un bilan 2008 2012 dont elle peut être fière.
Maintenant en tant que modo j'ai sans doute fait mon temps.
C'est un constat voilà tout.
Je reste admin et sur les résultats / news mais je ne participerai plus au moindre échange sur la modération désormais j'ai passé l'âge de me prendre la tête
Bonne soirée sans rancunes

"Franchement je ne pense pas que tu as honte. Cela fait plusieurs posts où c'est limite (sujets ou vocabulaire). Franchement ça commence à me gaver très fortement on est pas sur une cour de récréation. A SUIVRE"

C'est plausible que Olivier réagit en tant qu'admin...

Encore une fois, Poldi est encore impliqué dans les mauvais coups pour ne pas changer, il a l'art de sympathiser avec les personnes troublant le forum.

Tout le monde n'as pas la capacité de discernement et d'argumentation, pour reprendre tes paroles zem, je suis d'accord avec ça, ce n'est pas pour autant qu'il faut laisser place à de tels propos.

bayernmunich a écrit:"Franchement je ne pense pas que tu as honte. Cela fait plusieurs posts où c'est limite (sujets ou vocabulaire). Franchement ça commence à me gaver très fortement on est pas sur une cour de récréation. A SUIVRE"

C'est plausible que Olivier réagit en tant qu'admin...

Encore une fois, Poldi est encore impliqué dans les mauvais coups pour ne pas changer, il a l'art de sympathiser avec les personnes troublant le forum.

Tout le monde n'as pas la capacité de discernement et d'argumentation, pour reprendre tes paroles zem, je suis d'accord avec ça, ce n'est pas pour autant qu'il faut laisser place à de tels propos.

Je vais lui parler tout de suite.

Je vous tiens au courant de l'évolution des discussions.

zem85 a écrit:

bayernmunich a écrit:"Franchement je ne pense pas que tu as honte. Cela fait plusieurs posts où c'est limite (sujets ou vocabulaire). Franchement ça commence à me gaver très fortement on est pas sur une cour de récréation. A SUIVRE"

C'est plausible que Olivier réagit en tant qu'admin...

Encore une fois, Poldi est encore impliqué dans les mauvais coups pour ne pas changer, il a l'art de sympathiser avec les personnes troublant le forum.

Tout le monde n'as pas la capacité de discernement et d'argumentation, pour reprendre tes paroles zem, je suis d'accord avec ça, ce n'est pas pour autant qu'il faut laisser place à de tels propos.

Je vais lui parler tout de suite.

Je suis le premier à primer pour le dialogue au lieu de la sanction.

Mais il y a un moment où il faut agir. Je ne sais combien de fois, nous avons échangé avec Poldi pour ne servir à "rien" (il en écopé une tripoté de carton)...

Il devrait être bien placé pour connaître notre mode de fonctionnement, il sait pertinemment bien que nous sommes contre ce type de substantif, son post ne sert juste qu'à vouloir monter de ses gonds 1976 et perturber la modération, chose accomplie.

bayernmunich a écrit:

zem85 a écrit:

bayernmunich a écrit:"Franchement je ne pense pas que tu as honte. Cela fait plusieurs posts où c'est limite (sujets ou vocabulaire). Franchement ça commence à me gaver très fortement on est pas sur une cour de récréation. A SUIVRE"

C'est plausible que Olivier réagit en tant qu'admin...

Encore une fois, Poldi est encore impliqué dans les mauvais coups pour ne pas changer, il a l'art de sympathiser avec les personnes troublant le forum.

Tout le monde n'as pas la capacité de discernement et d'argumentation, pour reprendre tes paroles zem, je suis d'accord avec ça, ce n'est pas pour autant qu'il faut laisser place à de tels propos.

Je vais lui parler tout de suite.

Je suis le premier à primer pour le dialogue au lieu de la sanction.

Mais il y a un moment où il faut agir. Je ne sais combien de fois, nous avons échangé avec Poldi pour ne servir à "rien" (il en écopé une tripoté de carton)...

Il devrait être bien placé pour connaître notre mode de fonctionnement, il sait pertinemment bien que nous sommes contre ce type de substantif, son post ne sert juste qu'à vouloir monter de ses gonds 1976 et perturber la modération, chose accomplie.

Je sais bien. Et un bon nombre de cartons étaient totalement justifiés.
Mais s'il arrive à sortir de ses gonds quelqu'un sans enfreindre de règle, c'est qu'il est malin. À nous d'être plus malins que lui. Je m'en charge.

zem85 a écrit:

bayernmunich a écrit:

zem85 a écrit:

bayernmunich a écrit:"Franchement je ne pense pas que tu as honte. Cela fait plusieurs posts où c'est limite (sujets ou vocabulaire). Franchement ça commence à me gaver très fortement on est pas sur une cour de récréation. A SUIVRE"

C'est plausible que Olivier réagit en tant qu'admin...

Encore une fois, Poldi est encore impliqué dans les mauvais coups pour ne pas changer, il a l'art de sympathiser avec les personnes troublant le forum.

Tout le monde n'as pas la capacité de discernement et d'argumentation, pour reprendre tes paroles zem, je suis d'accord avec ça, ce n'est pas pour autant qu'il faut laisser place à de tels propos.

Je vais lui parler tout de suite.

Je suis le premier à primer pour le dialogue au lieu de la sanction.

Mais il y a un moment où il faut agir. Je ne sais combien de fois, nous avons échangé avec Poldi pour ne servir à "rien" (il en écopé une tripoté de carton)...

Il devrait être bien placé pour connaître notre mode de fonctionnement, il sait pertinemment bien que nous sommes contre ce type de substantif, son post ne sert juste qu'à vouloir monter de ses gonds 1976 et perturber la modération, chose accomplie.

Je sais bien. Et un bon nombre de cartons étaient totalement justifiés.
Mais s'il arrive à sortir de ses gonds quelqu'un sans enfreindre de règle, c'est qu'il est malin. À nous d'être plus malins que lui. Je m'en charge.

Je trouve plutôt que c'est stupide et malsain. Cela n'amène à rien mis à part perturber le forum, un modo doit veiller à cela.

bayernmunich a écrit:

zem85 a écrit:

bayernmunich a écrit:

zem85 a écrit:

bayernmunich a écrit:"Franchement je ne pense pas que tu as honte. Cela fait plusieurs posts où c'est limite (sujets ou vocabulaire). Franchement ça commence à me gaver très fortement on est pas sur une cour de récréation. A SUIVRE"

C'est plausible que Olivier réagit en tant qu'admin...

Encore une fois, Poldi est encore impliqué dans les mauvais coups pour ne pas changer, il a l'art de sympathiser avec les personnes troublant le forum.

Tout le monde n'as pas la capacité de discernement et d'argumentation, pour reprendre tes paroles zem, je suis d'accord avec ça, ce n'est pas pour autant qu'il faut laisser place à de tels propos.

Je vais lui parler tout de suite.

Je suis le premier à primer pour le dialogue au lieu de la sanction.

Mais il y a un moment où il faut agir. Je ne sais combien de fois, nous avons échangé avec Poldi pour ne servir à "rien" (il en écopé une tripoté de carton)...

Il devrait être bien placé pour connaître notre mode de fonctionnement, il sait pertinemment bien que nous sommes contre ce type de substantif, son post ne sert juste qu'à vouloir monter de ses gonds 1976 et perturber la modération, chose accomplie.

Je sais bien. Et un bon nombre de cartons étaient totalement justifiés.
Mais s'il arrive à sortir de ses gonds quelqu'un sans enfreindre de règle, c'est qu'il est malin. À nous d'être plus malins que lui. Je m'en charge.

Je trouve plutôt que c'est stupide et malsain. Cela n'amène à rien mis à part perturber le forum, un modo doit veiller à cela.

Ce que je disais au tout début, c'est que ce n'est pas complètement gratuit. Il a profité du positionnement flou de 1976 pour le piquer.

zem85 a écrit:

bayernmunich a écrit:

zem85 a écrit:

bayernmunich a écrit:

zem85 a écrit:

bayernmunich a écrit:"Franchement je ne pense pas que tu as honte. Cela fait plusieurs posts où c'est limite (sujets ou vocabulaire). Franchement ça commence à me gaver très fortement on est pas sur une cour de récréation. A SUIVRE"

C'est plausible que Olivier réagit en tant qu'admin...

Encore une fois, Poldi est encore impliqué dans les mauvais coups pour ne pas changer, il a l'art de sympathiser avec les personnes troublant le forum.

Tout le monde n'as pas la capacité de discernement et d'argumentation, pour reprendre tes paroles zem, je suis d'accord avec ça, ce n'est pas pour autant qu'il faut laisser place à de tels propos.

Je vais lui parler tout de suite.

Je suis le premier à primer pour le dialogue au lieu de la sanction.

Mais il y a un moment où il faut agir. Je ne sais combien de fois, nous avons échangé avec Poldi pour ne servir à "rien" (il en écopé une tripoté de carton)...

Il devrait être bien placé pour connaître notre mode de fonctionnement, il sait pertinemment bien que nous sommes contre ce type de substantif, son post ne sert juste qu'à vouloir monter de ses gonds 1976 et perturber la modération, chose accomplie.

Je sais bien. Et un bon nombre de cartons étaient totalement justifiés.
Mais s'il arrive à sortir de ses gonds quelqu'un sans enfreindre de règle, c'est qu'il est malin. À nous d'être plus malins que lui. Je m'en charge.

Je trouve plutôt que c'est stupide et malsain. Cela n'amène à rien mis à part perturber le forum, un modo doit veiller à cela.

Ce que je disais au tout début, c'est que ce n'est pas complètement gratuit. Il a profité du positionnement flou de 1976 pour le piquer.

Positionnement flou?

Salut tout le monde

et bien que d'agitation hier

Je suis comment dire.... dans un état second ce matin donc je vais lire tout ça tranquillement ce soir et je vous donnerai mes points de vue

bayernmunich a écrit:

zem85 a écrit:

bayernmunich a écrit:

zem85 a écrit:

bayernmunich a écrit:

zem85 a écrit:

bayernmunich a écrit:"Franchement je ne pense pas que tu as honte. Cela fait plusieurs posts où c'est limite (sujets ou vocabulaire). Franchement ça commence à me gaver très fortement on est pas sur une cour de récréation. A SUIVRE"

C'est plausible que Olivier réagit en tant qu'admin...

Encore une fois, Poldi est encore impliqué dans les mauvais coups pour ne pas changer, il a l'art de sympathiser avec les personnes troublant le forum.

Tout le monde n'as pas la capacité de discernement et d'argumentation, pour reprendre tes paroles zem, je suis d'accord avec ça, ce n'est pas pour autant qu'il faut laisser place à de tels propos.

Je vais lui parler tout de suite.

Je suis le premier à primer pour le dialogue au lieu de la sanction.

Mais il y a un moment où il faut agir. Je ne sais combien de fois, nous avons échangé avec Poldi pour ne servir à "rien" (il en écopé une tripoté de carton)...

Il devrait être bien placé pour connaître notre mode de fonctionnement, il sait pertinemment bien que nous sommes contre ce type de substantif, son post ne sert juste qu'à vouloir monter de ses gonds 1976 et perturber la modération, chose accomplie.

Je sais bien. Et un bon nombre de cartons étaient totalement justifiés.
Mais s'il arrive à sortir de ses gonds quelqu'un sans enfreindre de règle, c'est qu'il est malin. À nous d'être plus malins que lui. Je m'en charge.

Je trouve plutôt que c'est stupide et malsain. Cela n'amène à rien mis à part perturber le forum, un modo doit veiller à cela.

Ce que je disais au tout début, c'est que ce n'est pas complètement gratuit. Il a profité du positionnement flou de 1976 pour le piquer.

Positionnement flou?

Relis mon second message :

"Je relève plutôt un problème de positionnement de ta part. Mais ce n'est pas toi 1976 qui est en cause, mais peut être le fonctionnement de la modération en général.
Le problème de positionnement est à mon sens le suivant : Quand est-ce qu'on s'exprime en tant que modo et quand est-ce qu'on s'exprime en tant que membre ?

Tu as le droit de dire que Lakiche "te gave" (et entre nous, je te suis), mais lorsque tu le dis de cette manière, publiquement, et que tu rajoutes "à suivre", alors on ne sait plus si tu t'exprimes à ton nom ou en tant qu'administrateur (qui pour les membres a aussi les pouvoirs d'un modérateur). Donc Poldi réagit à juste titre en disant "C'est pas parce que ça te gave que l'affaire est "A SUIVRE"".

Quant au "mon Führer. " je l'interprète comme une façon de forcer le trait en relevant ce problème de positionnement que je mentionne plus haut. Alors, certes il atténue avec le smily mais c'est quand même maladroit.
En même temps, tout le monde n'a pas la même capacité de discernement et d'argumentation. Je comprends qu'on veuille utiliser des images. Mais je n'irais pas jusqu'au mot fasciste. Il voulait seulement pointer le problème que je développe plus haut."

Zem, tu viens d'arriver sur la modération mais sache que j'ai en son temps proposé que lorsque'un modo s'exprime en tant que modo, cela puisse etre identifié rapidement par les membres: tu proposes les caractères gras, je l'avais fait également avec en plus des caractères rouges !
Il y avait eu débat au sein de la modération et l'idée n'avait pas été adoptée ce que j'avais parfaitement accepté.
Le sujet que tu évoques reste un vrai sujet.
Maintenant je viens de répondre à Poldi et de recenser les derniers termes qui m'ont choqué sur le forum.
Je ne modère plus, c'est connu et finalement vu la tournure, c'est mieux ainsi, j'avais finalement fait le bon choix fin 08 2012).
Je vous laisse traiter (ou non) les cas Lakiche et Poldi. Je ne ferai aucune com y compris sur Lakiche ou une majorité s'était dégagée pour une sanction.

PS: je regrette simplement qu'on ait laissé "filer" certains comportement. Il y a d'abord eu Lakiche (testicules passes orgasmiques... et "mode leche bottes", Satrunebleu y est allé de sa coiffure SS et pour finir Poldi avec le "mon Fürher").
Je pense que certains ont senti qu'ils avaient retrouvé une certaine liberté d'expression et Poldi s'est engouffré dans la brêche. C'est ma vision.

PS: Zem je te rappelle également qu'avant 2009 ou 2010 il n'y avait pas de charte et que c'était au cas par cas. Une charte a été proposée et soumise à tous les modos et elle semble très bien fonctionner depuis lors.
Tu affirmes facilement beaucoup de chose sans prendre en compte ce qui a été fait par le passé. Tu as ta vision de la modération (le dialogue, l'échange...) mais tu verras qu'avec certains ce n'est pas la bonne méthode selon moi.

Je me considère ce soir incompatble avec le nouveau mode de fonctionnement de la modération. Mais il faut peut etre changer le mode de fonctionnement en question, mais ce sera désormais sans moi. Pas de rancunes ni de rancoeurs de ma part, une petite déception voilà tout.

Bon vent à la modération

Je ne comprends pas pourquoi tu relances la discussion. Je répondais à BM.
Mais soit, si tu le souhaites...

1976 a écrit:Zem, tu viens d'arriver sur la modération mais sache que j'ai en son temps proposé que lorsque'un modo s'exprime en tant que modo, cela puisse etre identifié rapidement par les membres: tu proposes les caractères gras, je l'avais fait également avec en plus des caractères rouges !
Il y avait eu débat au sein de la modération et l'idée n'avait pas été adoptée ce que j'avais parfaitement accepté.
Le sujet que tu évoques reste un vrai sujet.

Je ne le savais et ne pouvais le savoir étant donné que je n'étais pas modérateur à l'époque. Mais je trouve que c'est une très bonne idée et c'est pour cela que je la mets sur la table.

1976 a écrit:Tu affirmes facilement beaucoup de chose sans prendre en compte ce qui a été fait par le passé.

Comme quoi ? J'accepte la charte (qui a été faite sans moi), j'accepte le mode de décision (pareil), j'accepte les autres modérateurs, bref, j'accepte tout et c'est normal puisque c'est moi qui a décidé de venir vous rejoindre.
En revanche, si vous m'avez accepté (à l'unanimité), c'est peut être pour que j'apporte ma vision des choses et probablement pour amener un œil neuf. C'est ce que je m'efforce de faire, tout en faisant attention à ne heurter personne.

1976 a écrit:Tu as ta vision de la modération (le dialogue, l'échange...) mais tu verras qu'avec certains ce n'est pas la bonne méthode selon moi.

Là, ce n'est pas moi qui affirme.
D'ailleurs, je n'ai jamais dit que c'était la meilleure méthode. Mais ai-je le droit d'exprimer et d'essayer une autre façon de faire sans qu'on la disqualifie à priori ?

Tu fais ce que tu veux comme tu veux cela m'importe peu désormais.
Je ne rejette pas tes positions et avis sache le. Simplement je constate que chaque cas fait l'objet de discussion alors que la modération fonctionnait avant sur une consultation rapide et des décisions rapides. Aujourd'hui je constate qu'en ne sanctionnant plus personne et en voulant ménager les uns ou les autres cela dérive et je ne cautionnerai pas cette situation.
La modération avait un mode de fonctionnement qui me convenait avant. Depuis ton arrivée les choses sont différentes (et c'est respectable) et je ne vais pas me battre sur de tels sujets.
J'ai fait mon temps voilà tout. Je passe à autre chose et c'est TRÈS BIEN ainsi.

Fin du débat public en ce qui me concerne si besoin > MP

Bon vent à la modération

PS pour ton info l'unanimité s'est dégagée sur ta candidature après débats entre modos admins. Il n'y avait pas unanimité au départ mais un consensus s'est dégagé. Perso j'avais soumis et porté une autre candidature. Ceci pour remettre les choses dans l'ordre et clarifier le débat.

Hello

pour faire court pour ma part : jaune pour poldi

Je veux pas faire mon chieur mais pouvons nous un jour reprendre des décisions dans la modération et ce rapidement ?
on tourne autour du pot pendant 10 ans à chaque fois et perso ça me saoule
Je respecte l'avis de chacun et si vous souhaitez en débattre le dialogue est bienvenue...
Mais est il possible à un moment de dire simplement "pour" ou "contre" et d'argumenter ensuite si vous le souhaitez ?
Mais déja prendre clairement position pour qu'on laisse la majorité s'exprimer et publier rapidement...

On est pas toujours d'accord entre nous... tant mieux c'est la démocratie et j'adhère
mais la on fait simplement de la polémique, de l'analyse et on en oublie notre boulot 1er : Modérer et prendre une décision en fonction d'un vote ou chacun doit exprimer clairement sont souhait.

zem85 a écrit:

roter baron a écrit:Comme disait Desproges, on peut rire de tout mais pas avec tout le monde.

Et comment on fait dans un forum de 500 personnes ?

Juste pour répondre à ta question Nacer :

En public (donc sur un forum) je n'utilise pas les même termes pour parler qu'avec mes amis...
Quand je ne sais pas comment les gens vont assimiler certains sujets délicats, je ne les aborde pas... c'est une question de respect.
Nous ne sommes pas amis entre les membres donc je surveille mon language c'est tout...
Je suis donc complètement d'accord avec RB sur le sens de sa phrase " on peut rire de tout mais pas avec tout le monde "

jaune

Paul Aner a écrit:Je veux pas faire mon chieur mais pouvons nous un jour reprendre des décisions dans la modération et ce rapidement ?
on tourne autour du pot pendant 10 ans à chaque fois et perso ça me saoule
Je respecte l'avis de chacun et si vous souhaitez en débattre le dialogue est bienvenue...
Mais est il possible à un moment de dire simplement "pour" ou "contre" et d'argumenter ensuite si vous le souhaitez ?
Mais déja prendre clairement position pour qu'on laisse la majorité s'exprimer et publier rapidement...

On est pas toujours d'accord entre nous... tant mieux c'est la démocratie et j'adhère
mais la on fait simplement de la polémique, de l'analyse et on en oublie notre boulot 1er : Modérer et prendre une décision en fonction d'un vote ou chacun doit exprimer clairement sont souhait.

+1, dernier exemple en date : Lakiche.

Une majorité s'est dégagé pour lui infliger une jaune, mais la sanctionner 2 semaines après me paraît plus que tardif, que dire des autres membres.

Un délai de deux jours grand maximum est le temps que nous devons nous fixer pour traiter un problème.

Quand des opinions divergent sur un dossier, nous pouvons en débattre par après, comme l'a suggéré Cédric.

Et pour poldi pierre tu dis quoi ?