**** Mario Gotze ****

EXMEPLE DE COm qui pourrait "recarder" : au prochain clash, c'est ROUGE
A vous lire pour avis, c'est un premier jet.



En ayant tenu des propos insultants et irrespectueux, le membre "Mario Götze" est sanctionné d'un carton jaune pour avoir enfrein l'article 3 de la charte.
Force est de constater que malgré les différents avertissements, le membre "Mario Götze" n'a pas changé de comportement, cherchant trop souvent à provoquer. Cette situation n'est pas acceptable et elle n'est plus acceptée. Le présent carton jaune vaut DERNIER AVERTISSEMENT avant une exclusion temporaire.
La présente décision s'est dégagée à une très faible majorité au sein de la modération (3 voix sur 7 pour un carton ROUGE).

Hanni, pour la modération

Vu qu'en attendant et à moins d'un changement avant 21h, la tendance balance plutôt vers le carton jaune, je valide le texte.

Wunderbern a écrit:Vu qu'en attendant et à moins d'un changement avant 21h, la tendance balance plutôt vers le carton jaune, je valide le texte.

Nickel reste à modifier la signature Hanni ou Wunder, pour la modération.
Je vous laisse mettre la com dans la rubrique "la charte" en créant nouveau topic avec libellé " carton jaune membre "Mario Gotze"".
Des que je vois la com je fais mise a jour admin.

Comme je ne sais pas si Hanni est dans le coin, je m'y colle. J'espère qu'il ne m'en voudra pas sinon je lui laisse le prochain .

Done.

Mise a jour admin ok il a son pictogramme.
Dans 30 jours on retire le tout avec une com "fin des effets du carton jaune" en citant la com d'annonce initiale.
Sauf si second jaune ou rouge direct dans les 30 jours.


Merci à tous, rondement mené. Comme vous voyez c'est simple et on échange collégialement avec votes pour définir sanction.
Du partage et de la rapidité le tout en étant transparent.

Poldi'10 a écrit:J'ai été un moment dans son cas, je postais sans vraiment me relire et sans vraiment faire gaffe. Comme si je discutais avec mes potes autour d'une bière. C'est ainsi que je le vois.
Après, on reste crédible à partir du moment où il y a sanction. Ici comme le dit Wunder' , ce qui est le plus désolant c'est qu'il a un peu sur enchéri en se moquant de nos remarques et c'est surtout et avant tout cela que moi je veux sanctionner.

Après chacun nos avis sur le sujet , j'exprime juste mon ressenti.

Je te rassure, je respecte parfaitement la décision et l'avis prit. Je ne faisait moi aussi que donner mon point de vu.

C'etait a moi de poster le message ? Si c'est le cas, je m'excuse mais je ne pouvais pas, j'etais de nuit en Réa. J'ai pas pu voir le match d'ailleurs.

hanni a écrit:

C'etait a moi de poster le message ? Si c'est le cas, je m'excuse mais je ne pouvais pas, j'etais de nuit en Réa. J'ai pas pu voir le match d'ailleurs.

Cela semblait plus logique vu que tu avais ouvert le dossier. Mais cela n'a aucune espèce d'importance: c'est aussi pour ça que l'on est plusieurs

hanni a écrit:

Poldi'10 a écrit:J'ai été un moment dans son cas, je postais sans vraiment me relire et sans vraiment faire gaffe. Comme si je discutais avec mes potes autour d'une bière. C'est ainsi que je le vois.
Après, on reste crédible à partir du moment où il y a sanction. Ici comme le dit Wunder' , ce qui est le plus désolant c'est qu'il a un peu sur enchéri en se moquant de nos remarques et c'est surtout et avant tout cela que moi je veux sanctionner.

Après chacun nos avis sur le sujet , j'exprime juste mon ressenti.

Je te rassure, je respecte parfaitement la décision et l'avis prit. Je ne faisait moi aussi que donner mon point de vu.

C'etait a moi de poster le message ? Si c'est le cas, je m'excuse mais je ne pouvais pas, j'etais de nuit en Réa. J'ai pas pu voir le match d'ailleurs.

QUi fait le message de com est toujours un sujet: si cela convient à tous, je propose que le modo qui soumet le sujet en ouvrant le sujet ****** las cas X ****** gère et pilote le truc, en recensant regulièrement les décomptes de voix et en indiquant qui doit encore voter. Une fois la majorité dégagée, la com tombe et c'est alors rédigé par le modo à l'initiative du truc.
Pas besoin de faire valider aux autres modos le corps de la com, on a tous en tete l'esprit du message.
La je me suis substitué pour donner et piloter un exemple, et j'ai rédigé le corps du texte.
C'est top et bouclé rapido c'est parfait

Dans certains cas il faudra etre plus rapide ou alors bloquer des sections du forum voir les personnes impliqués de maniere préventive pour éviter que le forum soit a feu et a sang comme a a pu etre le cas dans le passé. Non ?

Merci en tous cas.

Je n'apprécie vraiment pas sa manière de communiquer avec les membres du forum.
Comme on peut le constater avec sa réponse sur Roro', ou à chaque fois qu'on ne va pas dans son sens.

Roro a eu raison de lui répondre et sa réponse était appropriée et parfaite.
Je me suis permis d'en remettre une louche, il a mal réagi, et je lui en ai mis une seconde : il n'a pas renchéri mais ce membre est à surveiller, c'est très clair.
Sa suffisance et son "art" consommé de prendre tous les autres pour de sinistres abrutis me fatiguent

J'ai pas suivi, c'est sur quel topic ?

hanni a écrit:J'ai pas suivi, c'est sur quel topic ?

Xabi Alonso

Qu'il dérape encore, qu'il continue à jouer au malin puis à se transformer en victime du système pour moi se sera clair , je me retournerai vers vous les gars pour le sanctionner une bonne fois.
C'est lourd, très lourd .

Est-ce qu'il a été contre la charte ? manque de respect, donc oui.
On est encore trop bon sur ce coup là.
même quand j'étais simple membre , ce genre de réaction me faisait monter au plafond.

Je suis pour une sanction. Et moi, je dirai rouge pour un mois. Il a déjà été sanctionné d'un jaune il y a pas si longtemps, et mtn qu'il est débarrassé de ce dernier, il revient.
Ou alors jaune, mais la prochaine sanction = rouge.

Le souci c'est que ça va continuer. Il me fait penser a Riolo sur RMC. Le gars qui croit tout connaitre et qui est certains de détenir la vérité absolue.

Pour moi faut sanctionner. C'est moins "grave" que l'autre fois mais il n'apprend pas de ses erreurs. Tant pis, un jaune pour moi et dernier avertissement. Par contre qu'il vienne pas réclamé apres, sinon c'est rouge directe.

Ok vous n'avez plus qu'à solliciter les autres modos pour dégager une majorité :
Déjà 2 jaunes (Hanni Poldi)
Reste à voter : myhm wunder roro Ghost (blondin est en retrait pour instant ne plus le compter parmi les votants pour instant)
Je vous laisse piloter le truc jusqu'à bonne fin.

PS n'oubliez pas l'art 6 qui précise que si 3 jaunes en 6 mois cela permet à la modération de décider un rouge. Il a déjà un jaune dans les lattes (série en cours ...)

Identiquement du même avis que Hanni.
jaune, et si il ouvre encore son bec pour faire le malin, jouer sur des détails et j'en passe, enfin son rituel habituelle , c'est rouge et merci...

MG il fait de la provoc'. C'est lourd (voire très lourd) mais je trouve que c'est difficile de sanctionner dessus. Sortir des phrases genre "certains disent que..." par exemple: on sait qu'ils visent certains forumeurs mais vu que que ce n'est pas nommément explicite, ben ça reste une généralité. Il peut très bien se défendre en disant qu'on "l'a mal interprété".

Pareil avec les "tu ne connais rien au foot" (ou autres formulations du même tonneau). Ce n'est pas de l'insulte. C'est du même niveau que "tu ne comprends rien" ou "tu le fais exprès", etc, etc...

C'est dur d'aller sanctionner pour des phrases que beaucoup finissent par utiliser à un moment ou l'autre. Le truc, c'est beaucoup de gens tombent dans cette provoc' et ça part en sucette. Moi, j'ai plus l'impression que ce sont aux autres forumeurs de zapper ce genre de provoc'.

Moi, perso, quand quelqu'un me sort des "tu ne connais rien au foot", c'est que la personne n'a pas d'argument à faire valoir et tombe dans la médiocrité dialectique (oui, je sais c'est beau). Il n'y a pas à discuter: donc bye-bye...

Avec MG, j'ai jamais vraiment eu de problème à ce niveau.

Je mettrai un jaune.

Est si c'est possible, je demande a admin 1976 de m'aider a développer mon point de vu , comment je voit mon équipe évolué. etc...

Style, tactique etc...

roro89 a écrit:Je mettrai un jaune.

Est si c'est possible, je demande a admin 1976 de m'aider a développer mon point de vu , comment je voit mon équipe évolué. etc...

Style, tactique etc...

Exprime toi comme tu le sens comme tu le vis. Argumente c'est ce sur quoi il te faut peut être développer un peu.
Apres si cela suscite des débats pas de pb. Si dérapages >> charte.
Poste sans retenue et assume tes convictions sans craintes quitte à solliciter des avis cela permet de ne pas être dans l'affirmation en 1ère intention.

Je change d'avis et je lui laisse encore une chance. Je l'ai prévenu sur le topic Alonso. Par contre la prochaine fois je choisirai l'exclusion sans defaut.

Donc pour l'instant on est 2 a choisir de ne pas le sanctionner et 2 qui choisissent de lui donner un jaune. Ce serait bien que ce soir à 22h on prit une décision.

En cas d'égalité, on avisera.

Bon il est 22h passé, donc soit 1976 fait office d'arbitre et donne son avis, soit on attend qu'un autre modo passe et donne son avis.

Enfin s'il continue a jouer et con, je vais rapidement changer d'avis je crois et le bloquer rapidement.

Bon finalement il veut jouer au plus con avec moi. Je vote carton rouge pour trouble à l'ordre public de manière volontaire et répété.

Bon je vois qu'il n'y a aucun autre modo donc je vais aller me coucher parce que je suis du matin demain (enfin dans quelques heures ...). J'aime pas etre prit pour un con comme il l'a fait, un de vous aurait été sur le forum j'aurais torturé son ego comme je sais bien le faire avec les types de son espèces.

edit : si jamais on décide de le bloquer faudra aussi bloquer les inscriptions parce qu'avec son ego il va revenir pour nous pourrir.

edit 2 : Ils me fatiguent tous ce soir ...

Faut pas se prendre la tête non plus.
Il eut été intéressant d'avoir le vote d'un 5ème modo mais c'est ainsi (il y a aussi impact vacances)
Je ne vote plus mais sur le coup c'est vraiment 50/50.
De plus le contexte avec Thiagojunior sur la religion a ouvert un front.
MG se calme quand il est tâclé (c'est de plus En plus lourd et pénible à gérer) à la prochaine incartade il faudra agir.
Il conserver un peu de souplesse sur le forum Et sanctionner rapidement quand c'est net.
S'il y a des positions divergentes entre modos il faut pouvoir dégager une majorité.
Il y a 6 modos votants donc possible de faire 3/3 dans ce cas par le passé Ghost x 2.
Pour MG je laisserai filer cette fois il contribue aux échanges sur le forum faut simplement qu'il adapte son style comme Angelus semble le faire en ce moment.