Les salaires du football

Buxus a écrit:Une autre donnée que l'on ne connais pas, c'est les autres revenus de joueurs, avantages en nature

Pr les internationaux Allemands les pots de Nutella

Un vrai suicide sportif pour un joueur de la classe d'Eto'o... Ils veulent pas de Breno pour 20 millions?

RedPower a écrit:Un vrai suicide sportif pour un joueur de la classe d'Eto'o... Ils veulent pas de Breno pour 20 millions?

Pour 20M par ans sur 3 ans, je suis pret a faire plus qu'un suicide sportif et je dois pas etre seul.

hanni a écrit:

RedPower a écrit:Un vrai suicide sportif pour un joueur de la classe d'Eto'o... Ils veulent pas de Breno pour 20 millions?

Pour 20M par ans sur 3 ans, je suis pret a faire plus qu'un suicide sportif et je dois pas etre seul.

Je vais vous paraître hypocrite mais je serais dans la même situation qu'Eto'o, je refuse.

Il est dans un grand club, il a le salaire qui va avec donc pourquoi aller s'égarer dans un club que personne ne connaît? Pour l'argent, il en assez non?

Je privilégierait l'aspect sportif...

A 30 ans, quand tu as tout gagné, tu commence a penser a ta retraite et je suppose que de savoir que ton salaire sera triplé pour les 3 ans qui suivent, c'est quand meme tentant.

hanni a écrit:A 30 ans, quand tu as tout gagné, tu commence a penser a ta retraite et je suppose que de savoir que ton salaire sera triplé pour les 3 ans qui suivent, c'est quand meme tentant.

En général les joueurs connus vont chercher un gros salaire aux USA ou dans les pays arabes,à partir du moment où ils n'ont plus vraiment le niveau pour jouer dans un grand club.
Pour Eto'o je trouve ça vraiment tôt pour abandonner là "vrais" compétition parce qu'il est quasiment au top de sa forme... mais c'est surement aussi pour ça qu'il sera aussi bien payé !
Alors comme tu le dis il a tout gagné et donc la motivation a peut être un peu baissée...

Après le salaire qu'il va perçevoir ne me choque pas plus que ça, parce que je pense que si le club le propose, c'est qu'il pense s'y retrouver au final et ça peut se comprendre, parce que la simple venue d'un joueur aussi connus et reconnus dans un club qui n'y est pas habitué, peut largement relancer le marchandising et la billeterie, sans parler de ce qu'il va apporter sportivement au club.

Bah Eto'o n'a pas tout gagné... Il lui manque la coupe de Russie [Seuls les modérateurs ont le droit de voir cette image]

bayernmunich a écrit:

hanni a écrit:

RedPower a écrit:Un vrai suicide sportif pour un joueur de la classe d'Eto'o... Ils veulent pas de Breno pour 20 millions?

Pour 20M par ans sur 3 ans, je suis pret a faire plus qu'un suicide sportif et je dois pas etre seul.

Je vais vous paraître hypocrite mais je serais dans la même situation qu'Eto'o, je refuse.

Il est dans un grand club, il a le salaire qui va avec donc pourquoi aller s'égarer dans un club que personne ne connaît? Pour l'argent, il en assez non?

Je privilégierait l'aspect sportif...

Pareil que BM.....

hanni a écrit:A 30 ans, quand tu as tout gagné, tu commence a penser a ta retraite et je suppose que de savoir que ton salaire sera triplé pour les 3 ans qui suivent, c'est quand meme tentant.

C'est à se demander si ces joueurs qui ont tout remportés (ou presque), n'entrevoient pas d’ériger un nouveau challenge qui aurait pour but d'amasser le plus gros salaire. Ce serait en quelque sorte, la nouvelle compétition des stars approchant de la retraite...

bayernmunich a écrit:Ce serait en quelque sorte, la nouvelle compétition des stars approchant de la retraite...

Bah ce sont des mâles ... ils sont tjrs en compétition: plus beau but, plus grosse voiture, plus gros salaire, etc.

Selon l'agence Camerounaise de l'AFP, Eto'o est transféré à Manschakala (excusez les fautes) pour 29 millions d'euros. Il touchera 20 millions par an.

Notre ami Eto'o a déclaré que l'argent n'était pas le plus important dans son transfert, mais que c'est le football qui compte.

De nos jours ses salaires deviennent n'importe quoi!

T'as Nasri qui gagne 200'000 par semaine à City, et maintenant, t'as Eto'o qui touche pour 357'142.85~, abusé....

[EDIT] En Euros ^^

roter baron a écrit:Notre ami Eto'o a déclaré que l'argent n'était pas le plus important dans son transfert, mais que c'est le football qui compte.

Je comprends la réaction de Fabrice, entre regarder des chiffres et essayer de comprendre le joueur, franchement......

Kall a écrit:Je comprends la réaction de Fabrice, entre regarder des chiffres et essayer de comprendre le joueur, franchement......

Non mais dire que c'est plus un choix de foot que d'argent, il y a des limites à prendre les gens pour des couillons...... un championnat de troisième zone, un club inconnu il y a six mois..... c'est grotesque, alors après parler de foot......

Fabrice a écrit:

roter baron a écrit:Notre ami Eto'o a déclaré que l'argent n'était pas le plus important dans son transfert, mais que c'est le football qui compte.

[Seuls les modérateurs ont le droit de voir cette image]

+10000

Kall a écrit:De nos jours ses salaires deviennent n'importe quoi!

T'as Nasri qui gagne 200'000 par semaine à City, et maintenant, t'as Eto'o qui touche pour 357'142.85~, abusé....

[EDIT] En Euros ^^

Le plus "pervers" dans tout ça, c'est que d'une manière ou d'une autre on contribue à alimenter cette machine.
- On regarde le foot et donc on rajoute des paires de yeux pour les afficheurs pubs ;
- on achète des abonnements télé pour mater les matchs, etc.
bref, on injecte de l'argent, directement ou indirectement, dans cette machine. Par le simple fait de notre intérêt.

Les effets pervers de la mondialisation quoi.

Pr Eto'o je dirais plutôt qu'on le finance parce qu'on doit se chauffer l'hiver ....

Le salaire et le prix des transferts des joueurs de foot sont exagérés.

Je compare souvent le salaire d'un pilote de F1 à celui d'un joueur de Foot.

Je trouve normal qu'un pilote de F1 touche le pactole car ils risquent leur vie à chaque courses et c'est le sport automobile le plus difficile du monde (et par la même, l'un des sports, en général, les plus durs existant). Pourtant, en 2010, quand on regarde les salaires, seul 3 pilotes ont un salaire supérieur à 10M d'euros par ans et 12 pilotes (les 3 précédents sont inclus dedans) ont un salaire supérieur à 1M d'euros par ans.
Et tout ça veut dire que 10 pilotes sur 22 touchaient moins d'1M d'euros par ans pour risquer leur vie à chaque grand prix...

On compare aux joueurs de foot et on constate que les risques de morts ou de blessures graves entraînant un handicap à vie sont très très minimes. Pourquoi payer des joueurs plus de 10M par ans pour simplement taper dans un ballon pendant 90min ?
Tout ça c'est une question de popularité et de rentrée d'argent. Le football est le sport le plus populaire au monde et le plus regardé mais n'en est pas pour autant l'un des plus difficile à pratiquer.

C'est le système économique établit qui est pourrit et qui ne rétribue pas les sportifs à leur juste valeur ainsi qu'à la difficulté de leur sport.

13 a écrit:Le salaire et le prix des transferts des joueurs de foot sont exagérés.

Je compare souvent le salaire d'un pilote de F1 à celui d'un joueur de Foot.

Je trouve normal qu'un pilote de F1 touche le pactole car ils risquent leur vie à chaque courses et c'est le sport automobile le plus difficile du monde (et par la même, l'un des sports, en général, les plus durs existant). Pourtant, en 2010, quand on regarde les salaires, seul 3 pilotes ont un salaire supérieur à 10M d'euros par ans et 12 pilotes (les 3 précédents sont inclus dedans) ont un salaire supérieur à 1M d'euros par ans.
Et tout ça veut dire que 10 pilotes sur 22 touchaient moins d'1M d'euros par ans pour risquer leur vie à chaque grand prix...

On compare aux joueurs de foot et on constate que les risques de morts ou de blessures graves entraînant un handicap à vie sont très très minimes. Pourquoi payer des joueurs plus de 10M par ans pour simplement taper dans un ballon pendant 90min ?
Tout ça c'est une question de popularité et de rentrée d'argent. Le football est le sport le plus populaire au monde et le plus regardé mais n'en est pas pour autant l'un des plus difficile à pratiquer.

C'est le système économique établit qui est pourrit et qui ne rétribue pas les sportifs à leur juste valeur ainsi qu'à la difficulté de leur sport.

Je trouve ton raisonnement complètement infondée, les rétributions économiques n'ont jamais été fonction de la difficulté où du risque que représente un travail, mais plutôt de l'apport économique réelle que ce dernier va représenter et de la notoriété. Une femme de ménage ou un maçon a toujours été beaucoup moins payé qu'un dirigeant d'une entreprise et pourtant la difficulté des deux premiers travaux est souvent bien supérieure au troisième. Un pompier qui risque sa vie très souvent est aussi moins payé, donc bon... On s'en fout qu'un pilote de F1 risque sa vie à chaque course si sa course va être regardée par 3 fois moins de personnes que pour un match de football. Un pilote de F1 ne fera pas vendre des casques ou des tenues de course, alors qu'un joueur de foot de par sa notoriété permet souvent au club qui l'embauche d'avoir un retour sur investissement conséquent. Le cas de Cristiano Ronaldo et de ses 96 M en est la preuve, le réal a déjà rentabilisé financièrement ce coût. Ne pense pas que je défends ces sommes astronomiques que je trouve tout aussi indécentes que toi, mais ce qui y est à revoir ce n'est pas le foot en lui-même mais bien notre société toute entière. A la limite je préfère qu'un Etoo qui parce qu'il est fort au foot touchera 20M que tous ces spéculateurs qui foutent l'économie mondiale en l'air en ne possédant rien et qui obtiennent des rentrées d'argent innommables.

asmadcityac a écrit:tous ces spéculateurs qui foutent l'économie mondiale en l'air en ne possédant rien et qui obtiennent des rentrées d'argent innommables.

L'ironie de l'histoire est que tous ces spéculateurs ne sont finalement que la somme des pauvres gens normaux qui cotisent pour leur futur .... Enfin ceci est un autre débat.

Sinon je plussoie ce que tu dis As'. Et pour comparer avec la F1 il me semble qu'il y a 10 ans Michael Schumacher gagnait 25 millions d'euros pour rouler dans une Ferrari. Autrement dit c'était 4 fois plus que le footballeur le mieux payé du monde.

asmadcityac a écrit:

13 a écrit:Le salaire et le prix des transferts des joueurs de foot sont exagérés.

Je compare souvent le salaire d'un pilote de F1 à celui d'un joueur de Foot.

Je trouve normal qu'un pilote de F1 touche le pactole car ils risquent leur vie à chaque courses et c'est le sport automobile le plus difficile du monde (et par la même, l'un des sports, en général, les plus durs existant). Pourtant, en 2010, quand on regarde les salaires, seul 3 pilotes ont un salaire supérieur à 10M d'euros par ans et 12 pilotes (les 3 précédents sont inclus dedans) ont un salaire supérieur à 1M d'euros par ans.
Et tout ça veut dire que 10 pilotes sur 22 touchaient moins d'1M d'euros par ans pour risquer leur vie à chaque grand prix...

On compare aux joueurs de foot et on constate que les risques de morts ou de blessures graves entraînant un handicap à vie sont très très minimes. Pourquoi payer des joueurs plus de 10M par ans pour simplement taper dans un ballon pendant 90min ?
Tout ça c'est une question de popularité et de rentrée d'argent. Le football est le sport le plus populaire au monde et le plus regardé mais n'en est pas pour autant l'un des plus difficile à pratiquer.

C'est le système économique établit qui est pourrit et qui ne rétribue pas les sportifs à leur juste valeur ainsi qu'à la difficulté de leur sport.

Je trouve ton raisonnement complètement infondée, les rétributions économiques n'ont jamais été fonction de la difficulté où du risque que représente un travail, mais plutôt de l'apport économique réelle que ce dernier va représenter et de la notoriété. Une femme de ménage ou un maçon a toujours été beaucoup moins payé qu'un dirigeant d'une entreprise et pourtant la difficulté des deux premiers travaux est souvent bien supérieure au troisième. Un pompier qui risque sa vie très souvent est aussi moins payé, donc bon... On s'en fout qu'un pilote de F1 risque sa vie à chaque course si sa course va être regardée par 3 fois moins de personnes que pour un match de football. Un pilote de F1 ne fera pas vendre des casques ou des tenues de course, alors qu'un joueur de foot de par sa notoriété permet souvent au club qui l'embauche d'avoir un retour sur investissement conséquent. Le cas de Cristiano Ronaldo et de ses 96 M en est la preuve, le réal a déjà rentabilisé financièrement ce coût. Ne pense pas que je défends ces sommes astronomiques que je trouve tout aussi indécentes que toi, mais ce qui y est à revoir ce n'est pas le foot en lui-même mais bien notre société toute entière. A la limite je préfère qu'un Etoo qui parce qu'il est fort au foot touchera 20M que tous ces spéculateurs qui foutent l'économie mondiale en l'air en ne possédant rien et qui obtiennent des rentrées d'argent innommables.

Je sais qu'elles n'ont jamais été en fonction de la difficulté ou du risque et d'ailleurs je l'ai dit. C'est d'ailleurs ce que je trouve injuste car le foot est loin d'être l'un des sports les plus durs du monde.
Mais voilà, c'est la notoriété, la réputation, la popularité qui font que des sports comme le football génèrent autant d'argent.

Quant à la comparaison entre un maçon, une femme de ménage ou un chef d'entreprise, si le chef d'entreprise fait une bourde, ce sont des centaines voir des milliers de travailleurs qui sont dans la m**** tandis que si la femme de ménage ou le maçon en font une, les conséquences seront bien moindres.
Il y a difficultés et responsabilités. Ok ce n'est pas parfaitement équitable mais ça le reste d'avantage que le monde du divertissement sportif.

Manschakala voulait Mourinho et lui a proposé 25 milllions d'euros annuel. Mais Mourinho n'a même pas voulu rencontrer les investisseurs. Le club Russe voulait aussi CR 9

Blabla fairplay financier.