Les salaires du football

asmadcityac a écrit:Je trouve ton raisonnement complètement infondée, les rétributions économiques n'ont jamais été fonction de la difficulté où du risque que représente un travail, mais plutôt de l'apport économique réelle que ce dernier va représenter et de la notoriété. Une femme de ménage ou un maçon a toujours été beaucoup moins payé qu'un dirigeant d'une entreprise et pourtant la difficulté des deux premiers travaux est souvent bien supérieure au troisième. Un pompier qui risque sa vie très souvent est aussi moins payé, donc bon... On s'en fout qu'un pilote de F1 risque sa vie à chaque course si sa course va être regardée par 3 fois moins de personnes que pour un match de football. Un pilote de F1 ne fera pas vendre des casques ou des tenues de course, alors qu'un joueur de foot de par sa notoriété permet souvent au club qui l'embauche d'avoir un retour sur investissement conséquent. Le cas de Cristiano Ronaldo et de ses 96 M en est la preuve, le réal a déjà rentabilisé financièrement ce coût. Ne pense pas que je défends ces sommes astronomiques que je trouve tout aussi indécentes que toi, mais ce qui y est à revoir ce n'est pas le foot en lui-même mais bien notre société toute entière. A la limite je préfère qu'un Etoo qui parce qu'il est fort au foot touchera 20M que tous ces spéculateurs qui foutent l'économie mondiale en l'air en ne possédant rien et qui obtiennent des rentrées d'argent innommables.

Jay a écrit:Blabla fairplay financier.