Ligue des Champions 2011/2012

Bravo au lyonnaise pour ce 2e titre

Heureusement qu'il y a une équipe féminine à Lyon, ce sont les seules qui ramène des trophées européens à Aulas
En tout cas bravo à elles pour ce 2e titre d'affilé.

Notre parcoure jusqu`en finale : [Seuls les modérateurs ont le droit de voir ce lien]

La fête a Madrid : [Seuls les modérateurs ont le droit de voir ce lien]

LiL Weezy a écrit:Heureusement qu'il y a une équipe féminine à Lyon, ce sont les seules qui ramène des trophées européens à Aulas
En tout cas bravo à elles pour ce 2e titre d'affilé.

+1, Aulas a une equipe qui lui ramene des trophées et l'autre qui lui ramene de l'argent et de souci (quand il y a pas d'argent ^^)

Mais heureusement qu'il y a les filles, parce qu'avec les hommes il est pas pret de gagner une C1 (ni une europa d'ailleurs)

hanni a écrit:

LiL Weezy a écrit:Heureusement qu'il y a une équipe féminine à Lyon, ce sont les seules qui ramène des trophées européens à Aulas
En tout cas bravo à elles pour ce 2e titre d'affilé.

+1, Aulas a une equipe qui lui ramene des trophées et l'autre qui lui ramene de l'argent et de souci (quand il y a pas d'argent ^^)

Mais heureusement qu'il y a les filles, parce qu'avec les hommes il est pas pret de gagner une C1 (ni une europa d'ailleurs)

Mais qu'est ce que les hommes feraient sans les femmes...

Spoiler:

Sont-ils pas mimi nos supendus ?

Glizz a écrit:

Sont-ils pas mimi nos supendus ?

Très sympa ce petit film Glizz, merci.

Pendant que certaines s'entraînes, les autres font les clowns en ville

L'UEFA pourrait modifier la règle qui qualifie le vainqueur de la C1 pour l'exercice suivant.

Le principe de qualification automatique d'une équipe victorieuse de la C1 fait débat.
L'UEFA pourrait remettre en question la règle qui permet au vainqueur de la Ligue des champions d'être automatiquement qualifié pour l'édition suivante.Cette règle, qui a notamment été fatale à Tottenham, qui devait être qualifié par le biais de championnat d'Angleterre, ne sera pas modifiée cette année, mais Michel Platini a évoqué la possibilité d'en parler prochainement avec le comité exécutif de l'instance européenne. Une instance européenne qui devrait se substituer à une règle déjà mise en vigueur par la Fifa, et dont Sepp Blatter a d'ailleurs estimé qu'elle devait être ''la même partout dans le monde, elle devrait concerner aussi les compétitions de l'UEFA''.

Ah oui cette règle on veut bien la modifier mais celle des suspendus pour la finale non ... ?!?

Juste pour vous faire part de mon sentiment suite à la victoire en C1 de Chelsea et leur recrutement de Hazard aux dépends de United, je pense qu'il est temps de commencer à se faire une raison. Dans 5 ou 10 ans, la C1 se jouera entre Chelsea, City, Real, Paris et Monaco. Et peu importe le fair play financier, peu importe les règles qu'on mettra en place, ces clubs ont tellement d'argent qu'ils vont nous bouffer nous et nos finances saines. Quand le PSG est prêt à mettre 150 millions sur Rooney, je pense qu'il ne rime à rien de se faire des illusions....
Il fallait bien profiter de cette C1 car on est pas prêt d'avoir la chance d'en gagner une nouvelle je pense.

stephy a écrit:Juste pour vous faire part de mon sentiment suite à la victoire en C1 de Chelsea et leur recrutement de Hazard aux dépends de United, je pense qu'il est temps de commencer à se faire une raison. Dans 5 ou 10 ans, la C1 se jouera entre Chelsea, City, Real, Paris et Monaco. Et peu importe le fair play financier, peu importe les règles qu'on mettra en place, ces clubs ont tellement d'argent qu'ils vont nous bouffer nous et nos finances saines

Ne t'en fais pas Stephy ! Le foot ne se résume pas à l'argent dépenser en transfert. Heureusement d'ailleurs ! Car sinon il faut le dire: le Bayern n'aurait jamais gagné de Ligue des Champions. De tous temps on a été des "radins" comparés à certaines équipes de l'époque (Inter Milan, Real, Barcelone, ManU, maintenant Chelsea, City ou PSG). Et pourtant on est toujours là, et bien là !

On rejoue le match contre Chelsea 10 fois, on le gagne 9 fois.

Mia san mia.

stephy a écrit:Juste pour vous faire part de mon sentiment suite à la victoire en C1 de Chelsea et leur recrutement de Hazard aux dépends de United, je pense qu'il est temps de commencer à se faire une raison. Dans 5 ou 10 ans, la C1 se jouera entre Chelsea, City, Real, Paris et Monaco. Et peu importe le fair play financier, peu importe les règles qu'on mettra en place, ces clubs ont tellement d'argent qu'ils vont nous bouffer nous et nos finances saines. Quand le PSG est prêt à mettre 150 millions sur Rooney, je pense qu'il ne rime à rien de se faire des illusions....
Il fallait bien profiter de cette C1 car on est pas prêt d'avoir la chance d'en gagner une nouvelle je pense.

pas du tout d'accord!
L'argent est quelque chose de nécessaire pour gagner mais il ne fait pas tout et n'a jamais tout fait. Le Bayern n'a jamais été club à mettre des sommes astronomiques pour composer une équipe de galactiques et il s'en est toujours plutôt bien sorti. La Juve et Man utd aussi sont plutôt dans cet état d'esprit et eux aussi s'en sortent bien. L'exemple de dortmund qui nous a dominé pendant deux ans en dépensant des cachuètes devrait pourtant te servir de leçon. Heureusement que le foot n'est pas basé que sur l'argent

asmadcityac a écrit:

stephy a écrit:Juste pour vous faire part de mon sentiment suite à la victoire en C1 de Chelsea et leur recrutement de Hazard aux dépends de United, je pense qu'il est temps de commencer à se faire une raison. Dans 5 ou 10 ans, la C1 se jouera entre Chelsea, City, Real, Paris et Monaco. Et peu importe le fair play financier, peu importe les règles qu'on mettra en place, ces clubs ont tellement d'argent qu'ils vont nous bouffer nous et nos finances saines. Quand le PSG est prêt à mettre 150 millions sur Rooney, je pense qu'il ne rime à rien de se faire des illusions....
Il fallait bien profiter de cette C1 car on est pas prêt d'avoir la chance d'en gagner une nouvelle je pense.

pas du tout d'accord!
L'argent est quelque chose de nécessaire pour gagner mais il ne fait pas tout et n'a jamais tout fait. Le Bayern n'a jamais été club à mettre des sommes astronomiques pour composer une équipe de galactiques et il s'en est toujours plutôt bien sorti. La Juve et Man utd aussi sont plutôt dans cet état d'esprit et eux aussi s'en sortent bien. L'exemple de dortmund qui nous a dominé pendant deux ans en dépensant des cachuètes devrait pourtant te servir de leçon. Heureusement que le foot n'est pas basé que sur l'argent

On peut rajouter Montpellier aussi cette année en L1.

Par contre je suis pas d'accord avec toi sur la Juve, ça fait quand meme plusieurs années que j'entends que ce club dépense bien plus d'argent qu'il en a.

Le foot n'est pas basé que sur l'argent tant que ça reste dans les limites de l'acceptable. On a tous répété et moi le premier que l'argent ne fait pas tout, en attendant les résultats sont là: City est champion d'angleterre, chelsea a gagné la C1 et Paris a finit 2eme du championnat. Des joueurs qui choisissent un club pour son histoire il y en a de moins en moins et la plus part vont aller là où il gagneront le plus d'argent sur les conseils avisés (ou pas) de leurs agents qui se feront beaucoup d'argent au passage eux aussi. Ce sont ces clubs là qui auront tous les meilleurs joueurs dans quelques années, la différence entre eux et nous sera beaucoup trop grande pour qu'on puisse lutter. Je ne veux surtout pas qu'on renie nos valeurs mais il faudra accepter à un moment qu'on ne sera plus en mesure de titiller les sommets de l'europe.

stephy a écrit:Ce sont ces clubs là qui auront tous les meilleurs joueurs dans quelques années

Pas plus qu'avant à mon avis ! Peut être même moins si il y a davantage de clubs en compétition pour les joueurs du top ! Et puis il ne faut pas oublier que ce n'est pas les mécènes qui paient mais les clubs qui s'endettent. Et il y aura tjrs une limite à l'endettement. Ce qui est spectaculaire c'est les premières années car le club achètent énormément et fait très vite grimper sa dette. Ensuite ils la font tout simplement rouler ... Là Chelsea recrute Hazard pour 40 millions mais c'est peut être tout simplement parce qu'il a fini de payer Schevschenko ... Bref la capacité de ces clubs de milliardaires n'est pas illimités.

Et puis pour les salaires, je pense qu'il est rare qu'un club s'endette durablement pour payer les salaires des joueurs. Ce serait de la folie d'ailleurs. Donc ils se basent sur leur chiffre d'affaire pour cela. Et à ce niveau là on est pas à plaindre. C'est donc pas un hasard si on est le 3ème ou 4ème club qui le paye le mieux au monde.

Ben j'espère qu'une chose c'est que vous avez raison. Mais je suis quand même assez pessimiste. Ca me rend dingue de voir ces clubs au sommet alors qu'il y a 10 ans on en entendait même pas parler (hormis le real).

Personnellement je suis tres curieux de savoir commentva etre mis en place le fair play financier. Je pense qu'on en verra beaucoup plus clair dans un an quand les premiers avertissements auront été donné. Et dans 2 ans il y aura la réelle application des sanctions.

De toute facon l'UEFA va etre obligé d'appliquer ce fair play, sinon il y a des tas de clubs qui vont porté réclamation et le crédit de l'UEFA va en prendre un gros coup.

Hanni:
j'ai cité la Juve parce qu'il dépensent rarement dans le vent et achètent plutôt intelligemment tout en vendant intelligemment. regarde les achats dans leur histoire ils ont rarement dépensé des 100 et des 1000 pour se faire une belle équipe. Ils achètent souvent jeunes et forment pas mal aussi. prends pour exemple l'année 2003(Nedved, Buffon, Emerson, Vieira...) avant les scandales qui les font caler en série B, la juve a l'une si ce n'est la plus belle équipe de cette période. Et cette équipe il ne l'avait comosé qu'en vendant pour une fortune zidane. Même leur dernier mercato est exemplaire avec Pirlo gratuit et Vidal pour seulement 10M ou Vucinic pour à peu près le même prix.
Le dernier mercato raté est celui où ils ont acheté Diego 15 et De Melo 25 mais bon pour le premier nous étions dégoutés qu'il n'ait pas signé chez nous donc on ne peut pas les blâmer. Je trouve vraiment que la Juve est un exemple au niveau mercato et ils me font beaucoup penser au Bayern dans cette gestion, et pourtant la Juventus est le club que je déteste le plus au monde depuis toujours.

J'ai peut etre tord, j'ai juste souvenir d'avoir lu que le club depensait dans les 60 à 80M les étés derniers et que c'etait l'actionnaire majoritaire qui fournissait une parti de l'argent.

De toute facon je pars du principe que les comptes de beaucoup de club sont tres obscure et que le fair play financier devrait pouvoir mettre un peu de lumiere la dessus.

Enfin la Juve achète quand même pour beaucoup, depuis leur retour en Série A en 2007 ils ont dépensé 65, 40, 60, 60 et 95M soit un total d'environ 320M ^^
Puis ils ont raté pas mal de transferts: Diego, Melo, Amauri, Elia, Poulsen, Martinez, Tiago, Krasic, ça fait dans les 130M jeté par les fenêtres ...

Donc quand ils ont besoin ils n'hésitent pas à dépenser, on ne peut pas dire qu'ils ne dépensent pas énormément d'argent.

Divers Football UEFA-Joueur de la saison: Les 32 candidats

L'Uefa a dévoilé la liste des 32 joueurs évoluant sur le sol européen en course pour remporter le trophée du meilleur joueur de la saison 2011-2012. Si Lionel Messi est le grand favori pour de nouveau empocher le trophée, aucun joueur français n'y figure.

L'instance du football européen annoncera les trois finalistes le 14 août prochain. Les 32 nommés: Agüero (Man City), Alonso (Madrid), Balotelli (Man City), Blaszczykowski (Dortmund), Buffon (Juventus), Casillas (Real Madrid), Cech (Chelsea), Coentrao (Madrid), Davies (Bangor), Drogba (Shanghai), Fabregas (Barcelone), Falcao (Atletico), Hart (Man City), Ibrahimovic (Milan), Iniesta (Barcelone), Kagawa (Man Utd), Kompany (Man City), Lampard (Chelsea), Messi (Barcelone), Modric (Tottenham), Özil (Madrid), Pepe (Madrid), Pirlo (Juventus), Ramos (Madrid), Raul (Al-Sadd), Ronaldo (Madrid), Rooney (Man Utd), Silva (Man City), Torres (Chelsea), Touré (Man City), Van Persie (Arsenal), Xavi (Barcelone).

Pas de Gomez pas de neuer et Ribery tout comme le BO une liste juste

Pourquoi Neuer ? Je veux bien à la limite Ribéry et Lahm.
Mais Neuer a fait une saison en demi teinte, il a été bon en C1 et à L'euro il a été sans plus. Rassurant, il a fait son job mais de là à le nominer.
Bon OK quand on voit certains joueurs... Mais si on doit rester réaliste, neuer n'aurait rien à faire là dedans.

Poldi'10 a écrit:Pourquoi Neuer ? Je veux bien à la limite Ribéry et Lahm.
Mais Neuer a fait une saison en demi teinte, il a été bon en C1 et à L'euro il a été sans plus. Rassurant, il a fait son job mais de là à le nominer.
Bon OK quand on voit certains joueurs... Mais si on doit rester réaliste, neuer n'aurait rien à faire là dedans.

+1, en championnat par exemple il y a eu bien meilleur que lui cette saison.