Bayern All Time - les buteurs

Ce WE on passe directement aux buteurs; eh oui, après les émotions de la semaine passée, un choix (à priori) moins difficile, ou en tout cas un peu plus téléphoné.

Je dis bien à priori, car il y aura toujours quelques dissidents comme Roter Baron pour voter Mario Gomez!

Tout ça le temps de se préparer psychologiquement et physiquement aux prochains sondages qui déchaineront sans doute les passions.

Mais ne minimisons pas pour autant le choix des buteurs, qui sait, on pourrait avoir des surprises?



Bref, aujourd'hui, peu de subtilités; un seul choix possible parmi les dix noms suivants pour évoluer à la pointe de notre Bayern All Time;

Ohlhauser, G.Müller, K.H. Rummenigge, Dieter Hoeness, Wohlfarth, Jancker, Elber, Makaay, Pizarro, Gomez


Comme précédemment, le sondage durera quinze jours.

A vos claviers!

Bah moi j'ai opte pour Jancker, c'est un peu le type qui m'a fait aimer le Bayern avec son cote assez atypique (et le cote panzer). D'ailleurs il faisait aussi parti de la generation NM 2002 et de ce parcours assez miraculeux (meme si lui a eu un role assez limite).

Gomez, who else?

Évidemment, Gerd Müller. Le meilleur "striker" de l'histoire du jeu avec Ronaldo.
Décisif et régulier comme personne, the legend.

Kalle fut exceptionnel également, à sa grande période (début 80's) il était sûrement le meilleur joueur du monde. Le Bayern n'était pas aussi lourd que celui des 70's mais c'était incroyable ce qu'il faisait. Il est parti pour l'Italie où son duo avec Altobelli n'a jamais pu tenir à cause des blessures.
Dieter Hoeness a fait sa petite carrière mine de rien, malgré un blaze qui mettait la pression.
Wolfarth, c'était du bon mais pas la dimension des grands quand même.
Elber a grandement participé au renouveau du Bayern après la domination de Dortmund.
Makaay j'ai adoré: un début de carrière chez nous tonitruant, deux énormes saison. D'ailleurs pour la petite histoire, quand il jouait à La Corogne il nous avait claqué un triplé à l'Olympiastadion avant de nous en replanter un dans le money-time au Riazor afin de bien nous enfoncer dans cette phase de poule catastrophique. On a bien fait de le prendre celui-là.
Pizarro, bien entendu ce n'est pas le meilleur mais il mérite d'être cité pour sa longévité et son professionnalisme.
Gomez, jamais aimé, surcôté, pas de la taille du Bayern et puis alors sa demi-finale à Bernabeu....
Quant à Ohlhauser, c'est un vieux de la vieille qui n'a pas eu l'exposition qu'il méritait dans le sens où il est tombé lors des débuts de la Buli, là où le Bayern commençait à se construire (il est là pour le premier titre et la C2).

Ebdlokn a écrit:Bah moi j'ai opte pour Jancker

1 vote pour Jancker, 0 pour Rummenigge...


Voté pour Müller Gerd, évidemment, mais pas de KHR dans le 11 du Bayern...

Cik Cajkovski a écrit:Voté pour Müller Gerd, évidemment, mais pas de KHR dans le 11 du Bayern...

Oui c'est dur, très dur et c'est l'inconvénient du 4-2-3-1.
On a hésité à le mettre dans la catégorie ailiers/faux attaquants pour qu'il est sa chance mais ça correspondait pas au niveau du style de jeu.

Bah choisir le 4-2-3-1, OK, mais historiquement, cela as t'il un sens ?

JB_C2S a écrit:
On a hésité à le mettre dans la catégorie ailiers/faux attaquants pour qu'il est sa chance mais ça correspondait pas au niveau du style de jeu.

Effectivement, choix crève cœur, mais c'est ce qui nous a semblé le plus logique.

Cik Cajkovski a écrit:

Ebdlokn a écrit:Bah moi j'ai opte pour Jancker

1 vote pour Jancker, 0 pour Rummenigge...


Voté pour Müller Gerd, évidemment, mais pas de KHR dans le 11 du Bayern...

Comment veux tu? on ne donne vote que pour un joueur, et de toute facon je pense que mon second vote aurait ete pour Gomez, apres tout c'est la mascotte du forum.

Cik Cajkovski a écrit:Bah choisir le 4-2-3-1, OK, mais historiquement, cela as t'il un sens ?

Depuis 2013, oui. C'est avec ce système que le Bayern est redevenu fort (finale LDC 2010, 2012 également).
Historiquement, ça se discute vraiment effectivement mais les gens ont voté donc faut faire avec ce système de jeu.

JB_C2S a écrit:

Cik Cajkovski a écrit:Bah choisir le 4-2-3-1, OK, mais historiquement, cela as t'il un sens ?

Depuis 2013, oui. C'est avec ce système que le Bayern est redevenu fort (finale LDC 2010, 2012 également).
Historiquement, ça se discute vraiment effectivement mais les gens ont voté donc faut faire avec ce système de jeu.

De toute facon, le principe meme du all-time est que les choses evoluent avec le temps. On est pas tous marques par les memes evenement, et ce genre de sondage permet d'evaluer ces changements.

Ebdlokn a écrit:


De toute facon, le principe meme du all-time est que les choses evoluent avec le temps. On est pas tous marques par les memes evenement, et ce genre de sondage permet d'evaluer ces changements.

Ah ouais ? Bah c'est vrai que Jancker qui a plus de votes que KHR, ça prouve que la mémoire n'est plus ce qu'elle était...

JB_C2S a écrit:

Cik Cajkovski a écrit:Bah choisir le 4-2-3-1, OK, mais historiquement, cela as t'il un sens ?

Depuis 2013, oui. C'est avec ce système que le Bayern est redevenu fort (finale LDC 2010, 2012 également).
Historiquement, ça se discute vraiment effectivement mais les gens ont voté donc faut faire avec ce système de jeu.

Ouais, OK, les gens ont voté pour ce système...Un système pratiqué depuis 2 ans et trois mois (à peine) donc, sachant que le Bayern existe depuis 1900...

Merde si j'avais su j'aurais voté Rummenigge...Faut que deux forumeurs se dévouent pour le faire, là, pasque Jancker avec plus de votes que KHR, pas possible ça quand même...

Cik Cajkovski a écrit:

Ebdlokn a écrit:


De toute facon, le principe meme du all-time est que les choses evoluent avec le temps. On est pas tous marques par les memes evenement, et ce genre de sondage permet d'evaluer ces changements.

Ah ouais ? Bah c'est vrai que Jancker qui a plus de votes que KHR, ça prouve que la mémoire n'est plus ce qu'elle était...

Bah ecoutes de un je n'ai pas connu KHR joueur en tant que joueur pour dire qu'il m'ait particulierement marque, et de deux on vote pour celui qu'on pense merite son vote et non pour celui qu'on pense tout le monde va voter.

Eh, c'est comme "Une Famille en Or"; la réponse qui sort est la plus donnée, pas forcément la plus juste.

D'ailleurs, j'ai envie de dire, on s'en fout de qui est "le meilleur". Y a pas de "meilleur", tu peux faire dire ce que tu veux aux stats et à l'histoire, enfin plus ou moins.

On aurait pu réaliser une étude statistique qui définit scientifiquement le meilleur à tel ou tel poste pour le Bayern, mais on a plutôt choisi de faire un truc sympa ou chacun donne son avis.
Et si on doit avoir Kraft dans les cages, Jancker en pointe et Lell en latéral, allez!

C'est ça qui est intéressant, connaître l'avis de chacun.

Bon Jancker, perso ça me choque pas, j'ai beaucoup aimé le joueur, après, de là à voter pour lui dans mon Bayern all time...



Puis concernant le système de jeu, c'est un peu le même combat; c'est complètement anachronique de voir un Beckenbauer dans la charnière centrale d'un 4 - 2 - 3 - 1, et avec un peu de chance, cette équipe (lorsque les sondages seront finis) elle serait dans la réalité complètement bancale, mais encore une fois peu importe.
Chacun choisit celui qu'il voit à tel ou tel poste, et pour telle ou telle raison.
ça fait forcément une espèce de pot pourri pas forcément ultra cohérent, mais qu'importe: c'est une équipe qui ne jouera jamais.

Ebdlokn a écrit:

Cik Cajkovski a écrit:

Ebdlokn a écrit:


De toute facon, le principe meme du all-time est que les choses evoluent avec le temps. On est pas tous marques par les memes evenement, et ce genre de sondage permet d'evaluer ces changements.

Ah ouais ? Bah c'est vrai que Jancker qui a plus de votes que KHR, ça prouve que la mémoire n'est plus ce qu'elle était...

Bah ecoutes de un je n'ai pas connu KHR joueur en tant que joueur pour dire qu'il m'ait particulierement marque, et de deux on vote pour celui qu'on pense merite son vote et non pour celui qu'on pense tout le monde va voter.

Mais bien sur voyons ! D'abord Rummenigge, c'était les années 30, c'est en noir et blanc, pas plus de deux ou trois secondes d'images, on trouve rien sur youtube, et pis Jancker était tellement supérieur techniquement...


Limite Elber encore, mais Jancker...

Cik Cajkovski a écrit:

Ebdlokn a écrit:

Cik Cajkovski a écrit:

Ebdlokn a écrit:


De toute facon, le principe meme du all-time est que les choses evoluent avec le temps. On est pas tous marques par les memes evenement, et ce genre de sondage permet d'evaluer ces changements.

Ah ouais ? Bah c'est vrai que Jancker qui a plus de votes que KHR, ça prouve que la mémoire n'est plus ce qu'elle était...

Bah ecoutes de un je n'ai pas connu KHR joueur en tant que joueur pour dire qu'il m'ait particulierement marque, et de deux on vote pour celui qu'on pense merite son vote et non pour celui qu'on pense tout le monde va voter.

Mais bien sur voyons ! D'abord Rummenigge, c'était les années 30, c'est en noir et blanc, pas plus de deux ou trois secondes d'images, on trouve rien sur youtube, et pis Jancker était tellement supérieur techniquement...


Limite Elber encore, mais Jancker...

A te lire on doit tous avoir le meme jugement, ou plutot le jugement n'est valide que si tu lui donnes ta benediction

Encore une fois, je vois pas en quoi je fais un mauvais choix, sachant que c'est mon vote et de toute facon je le donne a qui je veux (independamment du bon sens, de ta benediction ou de tout argument ou incomprehension que tu puisses formuler). Et annee 30 ou annee 20 m'en fout, je l'ai pas vu jouer et de toute facon les sentiments du direct et les rediffusion c'est pas pareil. KHR et Muller peuvent etre les plus grands attaquant de l'histoire du football que je m'en ficherais car je ne les ai pas connu, ce que je sais d'eux sont uniquement ce que l'on a pu me dire d'eux, ce que j'ai lu sur eux mais je n'ai pas connu l'instant present qui me permet de me faire mon propre jugement(apres tout mes impressions sur eux ne sont que ceux que j'ai grace aux impressions d'un autre). De ce fait, on peut refaire ce sondage un millier de fois ils auront probablement pas mon vote tant qu'il reste des choix qui m'ont fait vibrer avant eux.

Concernant Elber, independamment du talent, j'ai prefere Jancker a Elber, et alors? Il y a mort d'homme? Ou ca te fais si mal a la tete de voir qu'on ne pense pas tous comme toi?

Ah mais le principe de "tu vote pour qui tu veux", c'est une évidence....



Après, tu annonce la couleur en disant "Je vote Jancker", bah franchement, c'est mon droit d'avoir cette réaction : 

Cik Cajkovski a écrit:Ah mais le principe de "tu vote pour qui tu veux", c'est une évidence....



Après, tu annonce la couleur en disant "Je vote Jancker", bah franchement, c'est mon droit d'avoir cette réaction : 

Ah oui tu as le droit d'emettre une reaction, pas de me faire passer pour un imbecile car je n'ai pas fait le vote qui t'aurais plus

Ce n'est pas "le vote qui m'aurait plus" , c'est juste...l'évidence...

Cik Cajkovski a écrit:Ce n'est pas "le vote qui m'aurait plus" , c'est juste...l'évidence...

l'evidence? Cela sous entendrait'il que les des sont pipes et que les "bons" choix sont predetermines? Donc pourquoi nous faire voter dans ce cas?

Pas du tout, réponse "à coté" comme d'habitude...


Si on suit ce raisonnement complètement débile (dans le sens initial du mot, c'est à dire faible, ce qui est un euphémisme) alors on peut voter pour Dimitri Payet ou Micoud meilleur joueur de tout les temps devant Pelé, Maradona etc, pasque sinon "pourquoi voter" et "les dés sont pipés"... ? 

Encore une fois, puisque Jancker est dans la liste, libre à toi de voter pour lui, mais quand on voit Gerd Müller, KHR, Makkay , Elber, oui, on peut sourire, et même se marrer...

Cik Cajkovski a écrit:Pas du tout, réponse "à coté" comme d'habitude...


Si on suit ce raisonnement complètement débile (dans le sens initial du mot, c'est à dire faible, ce qui est un euphémisme) alors on peut voter pour Dimitri Payet ou Micoud meilleur joueur de tout les temps devant Pelé, Maradona etc, pasque sinon "pourquoi voter" et "les dés sont pipés"... ? 

Encore une fois, puisque Jancker est dans la liste, libre à toi de voter pour lui, mais quand on voit Gerd Müller, KHR, Makkay , Elber, oui, on peut sourire, et même se marrer...

Reponse a cote? Pourtant si les votes ne sont limites qu'a "x", "y" ou "z" pourquoi avoir mis "X1" parmi les choix? N'est ce pas car on peut voter pour lui, donc a partir de la pourquoi le choix devient risible alors qu'il est disponible? C'est donc que selon ton appreciation, "X1" n'aurait jamais du etre disponible car les choix ne devraient etre limites qu'a quelques elites qui satisferont tout le monde. D'ou la notion de des pipes...

Pose ta question à ceux qui ont crée ce sondage...Encore une fois, tu réponds à coté...Jancker est dans "le lot", il a certes joué pour le Bayern à une grande époque, mais bon, si on montre le sondage en l'état actuel à n'importe quel personne qui connait un peu le football, elle se marre...

Après, "c'est ton choix", et on est en démocratie, tout ça, donc t'as le droit de voter pour Jancker, et aux prochains votes du Ballon d'Or, si David Luiz est dans la liste, hé ben les joueurs, entraineurs, journalistes pourront voter pour lui comme Ballon d'Or 2014...