Transferts

On parlait de le prolonger il y a une semaine ou 2 pourtant.

roter baron a écrit:On parlait de le prolonger il y a une semaine ou 2 pourtant.

Sur TZ cette semaine (article actualisé hier, mais je ne sais pas quel jour exactement il a été mis en ligne) ils faisaient un point sur le futur des joueurs, et pour Weiser ils disent en gros: malgré une bonne deuxième moitié de saison, le joueur de 21 ans n'a plus d'avenir au Bayern.

Mais bon, ça reste un article, on en saura plus très vite de toute manière.

Pourquoi tu parle de Stuttgart Blondin ? A priori, il serait plutot question de Schalke, Augbsurg, le Bayer, Wolfsburg, Stoke, Everton et Berlin. Ça va comme destination, il y a pire pour un joueur.

J'ai dit Stuttgart complètement au pif, désolé, je ne savais pas que les clubs sur les rangs étaient déjà connus.
Remplace "Stuttgart" par "Schalke" alors quand tu lis mon post

Blondin a écrit:J'ai dit Stuttgart complètement au pif, désolé, je ne savais pas que les clubs sur les rangs étaient déjà connus.
Remplace "Stuttgart" par "Schalke" alors quand tu lis mon post

C'est pas le meme standing. Etre titulaire a Schalke, Wolfsburg ou le Bayer, ça fait quand meme plus rever qu'a Stuttgart

hanni a écrit:

Blondin a écrit:J'ai dit Stuttgart complètement au pif, désolé, je ne savais pas que les clubs sur les rangs étaient déjà connus.
Remplace "Stuttgart" par "Schalke" alors quand tu lis mon post

C'est pas le meme standing. Etre titulaire a Schalke, Wolfsburg ou le Bayer, ça fait quand meme plus rever qu'a Stuttgart

Ouais enfin c'était pas mon propos, effectivement Stuttgart est mal classé cette saison, et ça fait deux ans qu'ils sont un peu nazes, mais pour moi ça reste un bon Traditionsverein qu'on reverra en Europa League très rapidement.
Mais j'ai vraiment pas dit Stuttgart pour "dénigrer", au contraire, Weiser, en début de saison je le voyais perdu, et là, depuis trois mois environ j'avoue que j'aimerais vraiment qu'on réussisse à le refaire signer pour deux ans. Histoire de voir, car il montre de belles choses quand même.

Je crois qu'on est tous d'accord avec toi. Par contre voir Stuttgart en europe sous peu, j'ai du mal a y croire perso.

hanni a écrit:Je crois qu'on est tous d'accord avec toi. Par contre voir Stuttgart en europe sous peu, j'ai du mal a y croire perso.

OK, si dans trois ans Stuttgart est en Ligue Europa, tu mets un avatar de Huub Stevens en survet pendant un mois.
S'ils baignent encore dans le bas de tableau, ça sera à moi de le faire

Pas de souci. Ça me fera tres plaisir pour ce club en plus
Et puis j'aime bien Stevens, j'ai bien aimé son passage a Schalke.

Edit : faudra que tu me le rappel par contre, je risque d'oublier

Concernant De Bruyne, Allof a dit qu'il est intransférable, et qu'il sera encore à Wolfsburg la saison prochaine. A noter qu'il a battu hier le record de passes décisives en une semaine avec 21 (record depuis 91 je crois, car avant ce n'était pas comptabilisé).

Allof à sifflet la fin de la récréation, le board de Wolsburg a pris la température ils ont vus qu'il y a des clubs qui sont près a mettre 70millions sur le joueur, vue l'âge de Debruynee il l'est évident que Kevin n'était pas a vendre Wolsburg est riche et construit une équipe autour De lui pour la C1 et c'est tant mieux si il pouvait recruter un super avant centre ça serait cool on n'aura enfin un concurrent, domestique et Europeen

Pepe Reina a accepté la proposition de contrat de Naples, pour 3 ans.

Angelus a écrit:Pepe Reina a accepté la proposition de contrat de Naples, pour 3 ans.

Comme quoi avoir 2 gardiens de haut niveau c'est inutile. Il aurait fallu faire jouer la Pokal a Reina voir les dernier match de championnat ou ceux avant les rencontres de LDC . Si il part vraiment faudrait mettre un jeune en n°2 au moins il se plaindra pas de ne pas jouer souvent.

Bien entendu, si le gardien titulaire se fait les croisés. Ce message se serait auto-détruit.

Angelus a écrit:Bien entendu, si le gardien titulaire se fait les croisés. Ce message se serait auto-détruit.

Il faut un bon gardien mais prendre un gardien comme Reina qui peut être têtu dans pas mal de club sans le faire jouer , c'était couru d'avance qu'il partirait. Le club l'a acheté combien ?

Dans son rôle Starke a été très bon pour moi.

Après c'est comme quand tu prends la garantie de cinq ans pour la machine à laver:
- tu la prends, il ne t'arrive rien, et tu regrettes.
- tu ne la prends pas, et au bout d'un an et deux jours, deux jours après la fin de la garantie constructeur, elle tombe en rade et t'en as pour 200 balles de réparations, et là tu regrettes de ne pas l'avoir pris.

Le transfert de Reina, rétrospectivement, il a pas servi à grand chose, d'autant plus qu'il s'est blessé, le problème c'est que c'est pas le genre de chose que tu peux prévoir.
Et franchement en demi de CL je suis plus rassuré avec Reina dans les cages qu'avec Starke: autant j'aime bien l'ancien gardien d'Hoffenheim, autant ses dernières prestas (même si elles remontent à un moment), ont étés plus que moyennes.

Puis quand tu regardes dans nos concurrents Européens, ça commence à se répandre cette tendance à avoir deux bons gardiens, même si c'est toujours relatif: au Real, au Barça, voir Arsenal... Perso ça me choque pas si on remet 5 millions sur un bon n°2 cet été.

Personnellement je vois pas l'interet d'avoir 2 gardiens ayant le potentiel pour etre titulaire. Le poste de gardien de but est un poste qui tourne peu, et ou les chances de blessures restent assez faible (mais pas inexistant). Et puis comme un gardien doit jouer regulierement pour conserver un bon niveau de confiance, pour conserver ses reperes et ses automatismes avec les defenseurs, ca offre peu de chance pour tourner, ce qui peut provoquer la frustration du gardien remplacant. D'ailleurs Cech qui est un grand gardien compte aussi quitter Chelsea, comme quoi c'est pas systematique que les clubs en gardent 2.

Pour moi la formule ideal c'est un titulaire de classe mondial, un second gardien fiable, jeune ou vieux peut importe au final et un troisieme jeune qui est la pour apprendre le metier. Pour moi, ca serait bien de se trouver un gardien tel que Langerak de Dortmund, qui accepte son role de second sans broncher et sur qui on peut compter des que le titulaire est absent.

A

Ebdlokn a écrit:Personnellement je vois pas l'interet d'avoir 2 gardiens ayant le potentiel pour etre titulaire. Le poste de gardien de but est un poste qui tourne peu, et ou les chances de blessures restent assez faible (mais pas inexistant). Et puis comme un gardien doit jouer regulierement pour conserver un bon niveau de confiance, pour conserver ses reperes et ses automatismes avec les defenseurs, ca offre peu de chance pour tourner, ce qui peut provoquer la frustration du gardien remplacant. D'ailleurs Cech qui est un grand gardien compte aussi quitter Chelsea, comme quoi c'est pas systematique que les clubs en gardent 2.

Pour moi la formule ideal c'est un titulaire de classe mondial, un second gardien fiable, jeune ou vieux peut importe au final et un troisieme jeune qui est la pour apprendre le metier. Pour moi, ca serait bien de se trouver un gardien tel que Langerak de Dortmund, qui accepte son role de second sans broncher et sur qui on peut compter des que le titulaire est absent.

+1.

Limite le 3ème gardien, on peut le prendre dans la réserve au cas où.

Le Bayern préparerait une offre de 100M pour s'attacher les services de Hazard selon un média autrichien.

[Seuls les modérateurs ont le droit de voir ce lien]

Exactement la recrue idéale Hazard

Je dis non. On peut se payer 3 top player à ce prix là.

ça va fuser les rumeurs avec l'annonce des dirigeants qu'on a plein de fric a jeter par la fenêtre et je doute que Chealski soit vendeur.

The Guardian et The Times sont catégoriques, Bale quittera le Real cet été vers l'un des deux Manchester.

Hazard j'y crois pas une seconde, dans le sens ou selon moi on cherche plus un mec polyvalent ou un jeune (ou en tout cas pas encore un joueur qui soit considéré comme un des meilleurs du monde) pour palier aux blessures de Ribéry ou Robben, pas un mec comme Hazard qui pourrait presque mettre le Français sur le banc à court terme.
Puis 100 millions pour un joueur, ça reste de la fable je pense, une façon de parler, ça n'arrivera pas au Bayern avant quelques années je pense.

Par contre je serais à 100% pour: c'est à son poste un des meilleurs du monde, il s'est imposé dans un grand club, ils nous conviendrait tout à fait.
Et je suis sur que même niveau potentiel mercantile ça serait intéressant.

Ça serait plutôt même bon mais Chelsea le laissera pas pour moins ses une certitude mais le Bayern basculera dans une dimension que les autre clubs à mettre plein d'argent sur un seul joueur faudra plus critiqué les autre club si cela ce fait