Transferts

Mancini confirme l'intérêt de l'Inter pour Benatia tout en précisant que cela va être difficile car le Bayern n'est pas vendeur.

roter baron a écrit:

zem85 a écrit:

Mario Götze a écrit:Mais quid de son adaptation à une défense haute alors qu'il joue dans sa surface à Monaco ?

Toute la vrai question est bien là. Il ne faut plus recruter par "standing" ou par "nouvelle éclosion" mais vraiment par rapport au dispositif de Pep.

+1. Avec en plus la question du futur de G ....

Ca c'est encore un gros point noir, parler d'avenir, prendre des gamins comme Kurt ou Kimmich avec un entraineur qui n'a plus qu'un an de contrat et qui partira peut-être bien après celle-ci, dur dur à gérer, y compris pour les joueurs eux-mêmes: dois-je espérer faire ma carrière avec cet entraineur et/ou ce club? Ou bien est-il seulement de passage auquel cas peut être saisir une opportunité plus fiable et durable (que ce soit les mecs du Bayern actuellement ou les possibles nouvelles recrues)?

Il y'a un club, une institution derrière l'entraineur. Alors bien sûr, celui-ci influence plus que grandement le projet mais ce n'est pas non plus qqch qui est autant dramatique que cela. D'autant plus que c'est la même chanson pour tout les clubs.

Puis j'ai envie de dire que ça serait le cas avec n'importe quel entraineur: à ce moment là tu recrutes aucun jeune.

Heureusement que certains joueurs sont assez bons pour s'inscrire dans les projets de plusieurs entraineurs, sinon j'ose pas imaginer la gueule de l'équipe.

Müller, malgré son jeune age il a déjà connu quatre entraineurs à Münich (si on excepte Jonker qui n'a fait qu'une pige), et à chaque fois il a tiré son épingle du jeu. Et là je parle même pas de vétérans comme Lahm ou Schweinsteiger.

L'avenir de l'entraineur, c'est important, c'est clair, mais on est pas non plus dans le noir complet. Un joueur de la qualité de Di Maria, ou de Gündogan, pour citer deux possibles futures recrues, peut très bien s'inscrire dans le projet de Pep, puis, s'il s'avère finalement être à très court terme, dans le projet du futur entraineur. Voir de celui d'après et de celui qui arrivera encore après.

Selon Bild, Sterling aurait choisi le Real Madrid, ce qui explique l'abandon de cette piste par le Bayern.

R9 a écrit:Selon Bild, Sterling aurait choisi le Real Madrid, ce qui explique l'abandon de cette piste par le Bayern.

Logique, le Real et le Barça seront toujours plus attractif que le Bayern sauf pour les joueurs de Bundesliga.

R9 a écrit:Selon Bild, Sterling aurait choisi le Real Madrid, ce qui explique l'abandon de cette piste par le Bayern.

Si ca pouvait ouvrir la porte a un depart de Bale ca serait genial

Ebdlokn a écrit:

R9 a écrit:Selon Bild, Sterling aurait choisi le Real Madrid, ce qui explique l'abandon de cette piste par le Bayern.

Si ca pouvait ouvrir la porte a un depart de Bale ca serait genial

Bale pour ?

Mario Götze a écrit:

Ebdlokn a écrit:

R9 a écrit:Selon Bild, Sterling aurait choisi le Real Madrid, ce qui explique l'abandon de cette piste par le Bayern.

Si ca pouvait ouvrir la porte a un depart de Bale ca serait genial

Bale pour ?

Pour nous qui cherchons un remplacant a Ribery, quitte a depenser une somme folle pourquoi ne pas rever en grand

Je préfère 100x Di Maria que Bale perso ...

[Seuls les modérateurs ont le droit de voir cette image]

Les salaires à MU.

Largement est largement dans nos cordes s'il venait et demandait pas d'augmentation.

Ribéry, Lahm, Götze, Schweinsteiger gagnent plus.

Mario Götze a écrit:Je préfère 100x Di Maria que Bale perso ...

31.05.2015

+1 il a plus prouvé que Bale.

C'est pas une question de prouver plus..

Je trouve qu'il a un profil qui nous fera plus de bien.

Plus à l'aise balle au pied et dans le coeur du jeu si nécessaire ...

Bien meilleur au pressing et dans les courses défensives.

Mario Götze a écrit:Les salaires à MU.

Largement est largement dans nos cordes s'il venait et demandait pas d'augmentation.

Ribéry, Lahm, Götze, Schweinsteiger gagnent plus.

C'est un peu plus compliqué que ça. Il faudrait comparer les salaires nets surtout.

En attendant je compte 9.36M de livres par ans pour Di Maria, j'imagine qu'on est quand meme assez proche de notre maximum en salaire brut.

150.000*52 = 7,8M£/an.

J'imagine que c'est du brut vu les 300.000£/semaine de Rooney.

Donc 7,8M£/an = 10,8M€/an.

A voir les taux d'imposition en comparaison avec l'Allemagne.

Mais grossomodo ça reste moins que les joueurs que j'ai cité qui sont à 14, 12, 12 et 10M€ brut/an

Je viens de regarder les taux d'imposition et c'est pareil (à mon étonnement, je pensais le RU moins cher).

Philipp Lahm a écrit:

Mario Götze a écrit:Je préfère 100x Di Maria que Bale perso ...

31.05.2015

+1 il a plus prouvé que Bale.

Ah bon? Mis a part la saison de la decima, saison ou Bale a ete tout aussi important (si ce n'est plus) que Di Maria, il a prouve quoi Di Maria. Que c'etait un gros espoir a Benfica? Sinon on a pas trop souvenir de saison XXL de la part de Di Maria au Real (JB me corrigera vu que lui suit assiduement le Real). Bale lui avait pas mal montre en Angleterre avant de partir vers le Real. Il a demontre etre capable de porter une equipe. Il a eu une mauvaise saison, mais franchement pas pire que Di Maria.

Sinon dans le style de jeu, je prefere le jeu en puissance de Bale, qui est egalement a l'aise balle au pied. Il a certe des lacunes defensives, mais son enorme volume de jeu compense. Et surtout il peut tenir son couloir.

Mario Götze a écrit:150.000*52 = 7,8M£/an.

J'imagine que c'est du brut vu les 300.000£/semaine de Rooney.

Donc 7,8M£/an = 10,8M€/an.

A voir les taux d'imposition en comparaison avec l'Allemagne.

Mais grossomodo ça reste moins que les joueurs que j'ai cité qui sont à 14, 12, 12 et 10M€ brut/an

je pense que sur le dernier tu fais une erreur, sachant que selon ton cours, les 7,8M£/an correspondent a 10,8M d'Euro/an ce qui est plus que les 10M/an de Schweinie non?

Ebdlokn a écrit:

Philipp Lahm a écrit:

Mario Götze a écrit:Je préfère 100x Di Maria que Bale perso ...

31.05.2015

+1 il a plus prouvé que Bale.

Ah bon? Mis a part la saison de la decima, saison ou Bale a ete tout aussi important (si ce n'est plus) que Di Maria, il a prouve quoi Di Maria. Que c'etait un gros espoir a Benfica? Sinon on a pas trop souvenir de saison XXL de la part de Di Maria au Real (JB me corrigera vu que lui suit assiduement le Real). Bale lui avait pas mal montre en Angleterre avant de partir vers le Real. Il a demontre etre capable de porter une equipe. Il a eu une mauvaise saison, mais franchement pas pire que Di Maria.

Sinon dans le style de jeu, je prefere le jeu en puissance de Bale, qui est egalement a l'aise balle au pied. Il a certe des lacunes defensives, mais son enorme volume de jeu compense. Et surtout il peut tenir son couloir.

Je suis pas d'accord tant Di Maria fut monstrueux sur son aile gauche (ou axe gauche) dans le 4-4-2 (ou 4-3-3) du Real.

Bale en finale par exemple il foire un gros 1v1 ... et tu le vois pas ... jusqu'à cette accélération monstrueuse de Di Maria.

Concernant ce que je surligne en gras, je suis pas d'accord. Je trouve que l'argentin a beaucoup mais alors beaucoup plus de facilité à éliminé ses adversaires par des dribbles et par sa vitesse que Bale. Le gallois me semble souvent sans solution et souvent incapable de passer un joueur une fois que les espaces se referment.

Di Maria peut aussi tenir son couloir. Il a un volume de jeu aussi important que le gallois mais lui sait défendre ...

Ebdlokn a écrit:

Mario Götze a écrit:150.000*52 = 7,8M£/an.

J'imagine que c'est du brut vu les 300.000£/semaine de Rooney.

Donc 7,8M£/an = 10,8M€/an.

A voir les taux d'imposition en comparaison avec l'Allemagne.

Mais grossomodo ça reste moins que les joueurs que j'ai cité qui sont à 14, 12, 12 et 10M€ brut/an

je pense que sur le dernier tu fais une erreur, sachant que selon ton cours, les 7,8M£/an correspondent a 10,8M d'Euro/an ce qui est plus que les 10M/an de Schweinie non?

Oui j'aurais dû mettre Schweinsteiger de côté, mais ça se rapproche énormément.

Mario Götze a écrit:150.000*52 = 7,8M£/an.

J'imagine que c'est du brut vu les 300.000£/semaine de Rooney.

Donc 7,8M£/an = 10,8M€/an.

A voir les taux d'imposition en comparaison avec l'Allemagne.

Mais grossomodo ça reste moins que les joueurs que j'ai cité qui sont à 14, 12, 12 et 10M€ brut/an

Oui, autant pour moi

Bale c'est 10M net par an. Et brut c'est 20 ou 21M. Apres je suis pas certains qu'il fait parti des 4 joueurs que tu as cité (j'ai pas vu ton post la dessus).

Bon j'ai regardé un peu, il semblerait que ce soit assez similaire entre l'Allemagne et l'Angleterre en terme d’impôt au niveau des gros salaires.

Il ne faut pas oublier la coupe du monde 2014, où Di Maria porte l'argentine offensivement, plus que Messi.

hanni a écrit:

Mario Götze a écrit:150.000*52 = 7,8M£/an.

J'imagine que c'est du brut vu les 300.000£/semaine de Rooney.

Donc 7,8M£/an = 10,8M€/an.

A voir les taux d'imposition en comparaison avec l'Allemagne.

Mais grossomodo ça reste moins que les joueurs que j'ai cité qui sont à 14, 12, 12 et 10M€ brut/an

Oui, autant pour moi

Bale c'est 10M net par an. Et brut c'est 20 ou 21M. Apres je suis pas certains qu'il fait parti des 4 joueurs que tu as cité (j'ai pas vu ton post la dessus).

Bon j'ai regardé un peu, il semblerait que ce soit assez similaire entre l'Allemagne et l'Angleterre en terme d’impôt au niveau des gros salaires.

Les joueurs que j'ai cité c'est Ribéry, Gotze, Lahm et Schweinsteiger

J'écoute un peu le Club Liza sur RTL, un journaliste spécialiste du PSG a dit que Di Maria se rapprochait du PSG, à prendre avec des pincettes venant d'un journaliste français.

Je sens qu'on va se retrouver avec des miettes.
Sur transfermarket, Bellarabi est à 25%, le pourcentage le plus élevé des attaquants recherchés.
Après je vois aussi que Dante est à 22% pour MU, je pense donc que les dirigeants n'autoriseront un départ du Brésilien que si Di Maria vient.