Première League

Bon ben on sait qui va etre le prochain entraineur de MU. Pas un mauvais choix, apres faut voir ce qu'il donne. S'il n'a pas les résultats attendu, il sera mit a l'ecart.

Dans ce cas pep prolonge ou va à paris.lol

De Gea qui prolonge a MU, le foot c'est vraiment n'importe quoi

hanni a écrit:De Gea qui prolonge a MU, le foot c'est vraiment n'importe quoi

Il a du mal prendre l'attitude du Real, ce qui est pas plus mal...

Plus rien ne va à chelsea qui vient de connaitre sa 3e defaite en 5 matchs face à everton 3-1.chelsea n effraie plus personne!pire encore l equipe de mourinho ne sait plus defendre; ce qui faisait sa force et la reputation de mourinho.ca manque de creativité devant avec un hazard esseulé et de discipline derrière avec ivanovic et terry completement pommé!à ce rythme chelsea risque de jouer l europa la next season.

C'est bien fait !

Et pendant ce temps-là, Petr Cech enchaîne les clean sheet...

Everton jouait comme la NM en Afrique du Sud le match Allemagne -Angleterre, pour en revenir à Chelsea je pense que Mourinho a fait n'importe quoi sur le marché des transferts et ça depuis sont arrivé, les departs de Shurrle et De Bruyne on été une grosse erreur, les cordado et Salah la venue de Zouma en nous le vendant comme un futur Desailly , en faite Mourinoh a perdue le fil un peu comme le type qui n'arrive plus à gagner au pari sportif à cause d'un manque d'inspiration en faite il l'est blasé sans le savoir ou il fait semblant, les joueurs n'adherent plus à sont jeux

De Bruyne n'a quasiment jamais jouer a Chelsea. Quand a Schurrle, vu ce qu'il fait a Wolfsburg, je vois pas en quoi Mou a fait une erreur de s'en debarasser.

Cetait un bon joker a Chelsea schurrle il lapportait je demandé a des supporters de Chelsea et il aimait bien Shurrle pour ses rentrées qu'il simpose pas à wolsburg la n'est pas la question contre le psg en 2014 il la été determinat pour la qualife et cest rentré à 65 eme minutes en championnat aussi et pour De Bruyne il la manqué de pédagogie pour quil joue une histoire d'égo entre les deux parce que willian est vraiment nul de chez nul et hazard est surfait on le voit jamais dans les grands match ,

Tout ce que je dis les supporters de Chelsea me l'ont dit donc voilà Mourinho est mauvais en ce moment

Tout ce que je dis les supporters de Chelsea me l'ont dit donc voilà Mourinho est mauvais en ce moment

hanni a écrit:De Bruyne n'a quasiment jamais jouer a Chelsea. Quand a Schurrle, vu ce qu'il fait a Wolfsburg, je vois pas en quoi Mou a fait une erreur de s'en debarasser.

c etait une erreur.schurrle debloquait des matchs chelsea etant sur blanc et de bruyne n aurait pas du etre vendu mais prêter un peu comme courtois.cech aurait pu rester s il divisait la poire en deux question temps de jeu.

Tiagojunior a écrit:

hanni a écrit:De Bruyne n'a quasiment jamais jouer a Chelsea. Quand a Schurrle, vu ce qu'il fait a Wolfsburg, je vois pas en quoi Mou a fait une erreur de s'en debarasser.

c etait une erreur.schurrle debloquait des matchs chelsea etant sur blanc et de bruyne n aurait pas du etre vendu mais prêter un peu comme courtois.cech aurait pu rester s il divisait la poire en deux question temps de jeu.

Ci je me souvient bien c'est lui qui a insisté lourdement pour être vendue non prêté, il l'a dit lui même '' Si je n'était pas pas vendue je serait revenu de prêt pour encore cirant le banc a chelsea. '' A quelque mots prés ces ce qui l'a dit.

Frank a écrit:Everton jouait comme la NM en Afrique du Sud le match Allemagne -Angleterre, pour en revenir à Chelsea je pense que Mourinho a fait n'importe quoi sur le marché des transferts et ça depuis sont arrivé, les departs de Shurrle et De Bruyne on été une grosse erreur, les cordado et Salah la venue de Zouma en nous le vendant comme un futur Desailly , en faite Mourinoh a perdue le fil un peu comme le type qui n'arrive plus à gagner au pari sportif à cause d'un manque d'inspiration en faite il l'est blasé sans le savoir ou il fait semblant, les joueurs n'adherent plus à sont jeux

normal depuis qu il a ejecté eva carneiro du staff medical les joueurs n ont plus le moral.lol

Heisenberg a écrit:

Tiagojunior a écrit:

hanni a écrit:De Bruyne n'a quasiment jamais jouer a Chelsea. Quand a Schurrle, vu ce qu'il fait a Wolfsburg, je vois pas en quoi Mou a fait une erreur de s'en debarasser.

c etait une erreur.schurrle debloquait des matchs chelsea etant sur blanc et de bruyne n aurait pas du etre vendu mais prêter un peu comme courtois.cech aurait pu rester s il divisait la poire en deux question temps de jeu.

Ci je me souvient bien c'est lui qui a insisté lourdement pour être vendue non prêté, il l'a dit lui même '' Si je n'était pas pas vendue je serait revenu de prêt pour encore cirant le banc a chelsea. '' A quelque mots prés ces ce qui l'a dit.

ben normal mourinho ne le voulait plus chelsea voulait combler le prix de matic.c etait une aubaine et maintenant chelsea a un effectif febrile.

Bon, selon l'Agent Edwards. Un membre de la famille royale du Qatar veut acheter Liverpool. Game Over.

Angelus a écrit:Bon, selon l'Agent Edwards. Un membre de la famille royale du Qatar veut acheter Liverpool. Game Over.

Pourquoi "Game Over" ?

Pour l'effet de manche ( beaucoup ) mais aussi parce qu'entre des investisseurs pareils et les fonds/dispositifs de la PL, ça risque d'être chaud, très chaud pour le reste ( un peu ).

Angelus a écrit:Pour l'effet de manche ( beaucoup ) mais aussi parce qu'entre des investisseurs pareils  et les fonds/dispositifs de la PL, ça risque d'être chaud, très chaud pour le reste ( un peu ).

Pas forcement, ils y a de nouvelles regles financieres en PL, les clubs n'ont plus le droit d'avoir un certains seuil de déficites (qqc comme 100M mais je sais plus si c'est pas saison ou sur 3 ans). Apres il est toujours possible pour eux de faire un contrat sponsoring comme le PSG mais il va etre dévaluer lui aussi pour la C1.

Angelus a écrit:Pour l'effet de manche ( beaucoup ) mais aussi parce qu'entre des investisseurs pareils  et les fonds/dispositifs de la PL, ça risque d'être chaud, très chaud pour le reste ( un peu ).

Si le FPF est vraiment toujours en place ça changera rien pour Liverpool.

Un investisseur ok, mais si c'est pour toujours mal dépensé ça sert à rien.

Oui/Non. Les contrats d'entrée d'argent sont plus haut ( cf. les droits télé ), du coup il y'a une latitude que le PSG par exemple, n'a pas forcément.

Liverpool a déjà des contrats faramineux avec Adidas ou leur sponsor maillot.

Je vois pas comment ce club peut redevenir ce qu'il était entre 2000 et 2009 sans des recrutements intelligents.

Mario Götze a écrit:Liverpool a déjà des contrats faramineux avec Adidas ou leur sponsor maillot.

Je vois pas comment ce club peut redevenir ce qu'il était entre 2000 et 2009 sans des recrutements intelligents.

Liverpool n'est plus sous contrat avec Adidas, mais sinon tu as raison, ils ont surtout besoin de revoir leur politique de recrutement. Mais ce ne sera pas facile pour eux d'attirer de grands joueurs vu qu'ils ont du mal a assurer une place en LdC.

A voir aussi les objectifs des uns et des autres. Mais oui de manière générale, on ne peut pas dire que les choses vont devenir plus faciles pour nous, et donc a fortiori pour les autres.