Topic Tennis

Comme d'habitude quoi.

Je sais pas vous mais moi pour cette CDM je me suis pris BeinSports et aussi car il y a Wimbledon en même temps (marre de voir que Roland Garros).

Du coup j'ai regardé Kyrgios-Nadal et wahouh! Le p'tit australien de 1m90 il est énorme dans son style. J'espère qu'il va confirmé car que ce soit dans le physique ou l'attitude on dirait un joueur de NBA et ça fait plaisir de voir le joueur se lâcher, pas passer 25 ans a faire rebondir une balle avant de servir et tenter les coups. Bon je pense qu'en prenant de la bouteille il va sa "calmer" comme tout grand champion mais aujourd'hui c’était top.

J'ai pas vu son match contre Gasquet mais il avait sauver 9 balles de matchs à ce qu'il parait et vu le match d'aujourd'hui il a l'air d'avoir du mental aussi!

Tant mieux, Federer a un boulevard désormais pour rallier la finale.

Reste Djokovic et même si j'ai bien envie que Federer rajoute un GC a sa collection histoire d'être sur que Nadal le dépasse pas ça va être dur même si cette année il est en forme a Wimbledon.

Il y a Murray aussi qui contrairement à certains "spécialistes", je pense a moins de pression. Défendre son titre alors que l'an dernier le peuple l'attendait depuis des lustres c'est limite les vacances. Il l'a fait une fois, il peut "mourir tranquille" comme disait Thierry Roland.

A presque 33 ans, Roger Federer est le joueur le plus âgé à atteindre une finale de Grand Chelem depuis Andre Agassi.
En cas de victoire dimanche face à Djokovic, il deviendra seul recordman du plus prestigieux tournoi de tennis (à égalité aujourd'hui avec Sampras, 7 titres chacun).

R9 a écrit:A presque 33 ans, Roger Federer est le joueur le plus âgé à atteindre une finale de Grand Chelem depuis Andre Agassi.
En cas de victoire dimanche face à Djokovic, il deviendra seul recordman du plus prestigieux tournoi de tennis (à égalité aujourd'hui avec Sampras, 7 titres chacun).

Et puis surtout il va augmenter encore son propre record de 17 GC actuellement. Passer a 18, ce serait magnifique. Surtout qu'il a pas eu de chance avec sa blessure en 2008 qui lui a presque détruit sa carriere.

Tu veux dire la mononucléose ?

Mouais, ça lui a gâché une partie de sa saison 2008.

Mais le vrai souci, c'est son dos qui le laisse pas tranquille depuis un bon bout de temps.

R9 a écrit:Tu veux dire la mononucléose ?

Mouais, ça lui a gâché une partie de sa saison 2008.

Mais le vrai souci, c'est son dos qui le laisse pas tranquille depuis un bon bout de temps.

Oui, ça lui a gaché bien plus que la saison 2008. Il a perdu tellement de temps a s'entrainer pour retrouver son niveau (ce qu'il n'a jamais fait pour moi) alors que normalement ce temps aurait du etre utilisé pour progresser encore et gagner des titres.

Oui mais il faut pas tout mettre sur le compte de sa mononucléose.
Les Nadal, Djokovic et compagnie ont beaucoup progressé et le ralentissement généralisé des surfaces n'aide pas le suisse non plus.
Sa carrière est parfaite pour moi.

Je reste persuadé qu'il aurait gagné plus de GC sans cette mononucléose. Enfin on ne le saura jamais.

En attendant Djoko a gagné en 5 sets dans un match magnifique ou Federer aurait pu gagner. Quel dommage mais bravo a Djoko quand meme et merci a eux pour ce match fabuleux.

Ca fait chier pour Fed'   

Ouais, j'y sentais bien et il a fait un superbe match. Mais Djoko a réussi a etre encore meilleur et je crois qu'il faut le féliciter pour ça. Ils nous ont offert un match monstrueux, presque aussi magnifique que celui de rolland garros de 2012 qui pour moi reste la référence.

hanni a écrit:Ouais, j'y sentais bien et il a fait un superbe match. Mais Djoko a réussi a etre encore meilleur et je crois qu'il faut le féliciter pour ça. Ils nous ont offert un match monstrueux, presque aussi magnifique que celui de rolland garros de 2012 qui pour moi reste la référence.

2011 tu veux dire ?   

Exact, je me suis planté d'année. 3 ans deja, le temps passe vite.

Avec cette victoire en Coupe Davis, Roger Federer devient à jamais le plus grand joueur de tennis de tous les temps.

Philipp Lahm a écrit:Avec cette victoire en Coupe Davis, Roger Federer devient à jamais le plus grand joueur de tennis de tous les temps.

Tu as sans doute raison.
Je suis Suisse donc forcément j'ai un parti pris
Pourtant ...

En boxe, le meilleur selon moi est Joe Louis - ces 25 défenses de ceintures victorieuses le place dans une classe à part. D'autres argumenteront avec raison que c'est Ali, ou Mayweather ...
En lutte, c'est Alexander Karelin et sa domination totale de 1982 à 2000.

Mais en Tennis, on se souvient surtout des rivalités - le palmarès c'est un peu pour la vitrine.
Et sa rivalité avec Rafa, c'est à mes yeux la seule ombre au tableau dans sa carrière.
Et c'est pourquoi je place Rafa sur le meme plan que Roger.

Certains prefereront Sampras mais il n'a jamais gagné Rolland Garros et son jeu sur surfaces lentes n'était pas du niveau de celui de Roger.

chamblon a écrit:

Philipp Lahm a écrit:Avec cette victoire en Coupe Davis, Roger Federer devient à jamais le plus grand joueur de tennis de tous les temps.

Tu as sans doute raison.
Je suis Suisse donc forcément j'ai un parti pris
Pourtant ...

En boxe, le meilleur selon moi est Joe Louis - ces 25 défenses de ceintures victorieuses le place dans une classe à part. D'autres argumenteront avec raison que c'est Ali, ou Mayweather ...

Si tu pars dans cette direction là, Borg a fait trois doublé Roland Garros-Wimbledon d'affilé, quand à ses rivalités avec Connors et Mc Enroe, elles sont restées dans les mémoires...On parle plus de Mc Enroe, mais Connors avait déclaré après un Wimbledon perdu en trois sets "Je poursuivrais ce gars jusqu'au bout du Monde", pour le battre à la maison, à Flushing Meadows...

Sauf que Roger a quelque chose en plus, la classe, l'élégance de son jeu, sa sympathie, et cela, c'est une identité qui le rend encore plus grand, où qu'il aille, sur tous les continents.

Si Fed est surnommé le magicien c'est pas pour rien. Son style de jeu est incroyable. Une facilité déconcertante, des coups magiques sortie de nul part et un palmares incroyable. Nadal a un jeu moins "joli" qui fait qu'on lui accorde moins de credit et moins de valeur dans la tete des gens.

La question que je me pose c'est de savoir si un jour j'aurais l'occasion de voir un joueur aussi fabuleux que Fed.

Etant fan absolu d'agass, je dois reconnaître que Federer est le plus grand de tous.Je ne suis pas fan du Suisse, mais j'admire sa classe et son talent. On ne peut que s'incliner.

Il a tout gagné sauf la médaille d'or au JO en individuelle. (même si pour moi ce titre est pas très important).

Cik Cajkovski a écrit:

Si tu pars dans cette direction là, Borg a fait trois doublé Roland Garros-Wimbledon d'affilé, quand à ses rivalités avec Connors et Mc Enroe, elles sont restées dans les mémoires...On parle plus de Mc Enroe, mais Connors avait déclaré après un Wimbledon perdu en trois sets "Je poursuivrais ce gars jusqu'au bout du Monde", pour le battre à la maison, à Flushing Meadows...

On parle de 3 joueurs qui sont au pantheon du sport quand meme.
Borg, sa carrière a pris fin trop vite - et puis il faisait l'impasse sur l'open d'Australie je crois.
Mais puisqu'on reste dans la rivalité, je peux pas passer sur le fait qu'il s'est cassé les dents 3 fois sur Connors et 2 fois sur Big Mac à Flushing Meadow.

Chapitre rivalité, Ivan Lendl en a affronté de belles avec le trio precedent au début de sa carriere, auquel s'est ajouté des gros clients dans les années 80 : Wilander, Edberg, Boom Boom Becker et d'autres specialistes comme Pat Cash sur gazon.
Dans ce contexte, faut aussi respecté la fiche de Lendl.

Sampras a été le boss des années 90. Dommage qu'Agassi ait eu ce blanc entre 1995 et 1999.
Je trouve la competition durant cette période ne ressemble en rien a celle de l'epoque de Borg, de Lendl ou de Fedex

fcb10 a écrit:Etant fan absolu d'agass, je dois reconnaître que Federer est le plus grand de tous.Je ne suis pas fan du Suisse, mais j'admire sa classe et son talent. On ne peut que s'incliner.
Il a tout gagné sauf la médaille d'or au JO en individuelle. (même si pour moi ce titre est pas très important).

Agassi partage avec Federer et Nadal le fait d'avoir complété (durant l'ere Open) le grand chelem.
Son retour en forme en 1999, l'histoire est trop belle pour ne pas en faire un film.

chamblon a écrit:



Borg, il faisait l'impasse sur l'open d'Australie je crois.
 

L'Open d'Australie avait lieu pedant les fêtes de fin d'année à l'époque, et comme Borg, après avoir gagné à Paris et Londres, perdait à New York (en finale), il n'allait pas en Australie, mais du coup, les autres ( Connors, Mc Enroe) n'y allaient pas non plus, c'est une voir la principale raison pour laquelle l'Open d'Australie a été remis en début d'année par la suite...

chamblon a écrit:Mais puisqu'on reste dans la rivalité, je peux pas passer sur le fait qu'il s'est cassé les dents 3 fois sur Connors et 2 fois sur Big Mac à Flushing Meadow.

Demi finale en 1975, pour un tout jeune Borg qui perd logiquement.


En 1976, à un set partout, tout se joue au tie break du troisième set, gagné d'un poil par Connors.

En 1978, il est bien parti mais joue la finale avec un pouce infecté et ne peut pas servir ni saisir sa raquette correctement.

En 1980, à deux sets partout et trois partout, 30 A, une balle de Mc Enroe sort d'un mètre (je n'exagère pas! ) et l'arbitre la donne bonne, pas assez de juges de touches à l'époque, économies, économies...Borg regarde longuement l'arbitre, puis totalement déconcentré, perd son service et le match.

Enfin en 1981, après avoir explosé Connors en demis, il reçoit des menaces de mort, entre sur le court à la dernière minute accompagné du FBI et sort dès la dernière balle jouée (et perdue) sans attendre la remise de la coupe, toujours accompagné du FBI...

chamblon a écrit:

fcb10 a écrit:Etant fan absolu d'agass, je dois reconnaître que Federer est le plus grand de tous.Il a tout gagné sauf la médaille d'or au JO en individuelle. (même si pour moi ce titre est pas très important).

Agassi partage avec Federer et Nadal le fait d'avoir complété (durant l'ere Open) le grand chelem.

Oui mais pour le moment, Agassi reste le seul à avoir une vitrine à trophées complète avec les quatre titres du Grand Chelem, la Coupe Davis, le Masters et la médaille d'or aux JO...

Cik Cajkovski a écrit:

chamblon a écrit:

fcb10 a écrit:Etant fan absolu d'agass, je dois reconnaître que Federer est le plus grand de tous.Il a tout gagné sauf la médaille d'or au JO en individuelle. (même si pour moi ce titre est pas très important).

Agassi partage avec Federer et Nadal le fait d'avoir complété (durant l'ere Open) le grand chelem.

Oui mais pour le moment, Agassi reste le seul à avoir une vitrine à trophées complète avec les quatre titres du Grand Chelem, la Coupe Davis, le Masters et la médaille d'or aux JO...

Je ne crois pas qu' Agassi ait la médaille d'or en double.