Première League

Moi je vois un domaine où il est meilleur que Reus Bale et Neymar mais un seul seulement.
La qualité de dribble qu'il a (ses feintes de corps honnêtement ). Mais je le mets en dessous des 3 et puis surtout pour l'instant dans les gros matchs c'est pas vraiment ça.
On verra bien s'il passe un cap cette saison.

Ebdlokn a écrit:

Robbery forever a écrit:Moi aussi je le trouve "surcôté" dans le sens où on le met au niveau des Reus et Neymar alors qu'il est en dessous selon moi...mais en tout cas il est un des joueurs les plus plaisant (le plus plaisant de BPL ) à regarder  mais il a souvent du mal à conclure ses actions par rapport aux autres top players, un dribble de trop, une passe de trop....

Qu'on le mette au niveau de Neymar ne me derange pas, ils sont tout autant surcote l'un que l'autre. Au niveau de Reus ou Bale par contre ca me gene un peu, bon Bale n'a pas le niveau de Reus a mon sens (mais pas si loin), sachant que ces derniers ont quand meme demontre etre des joueurs de classes mondiales, et sont quand meme tres reguliers dans leurs performances.

Je trouve pas Reus aussi monstrueux que ça pour ma part. Pour moi il est pas meilleur que Neymar. C'est juste qu'il ressort un peu plus parce qu'il n'y a pas de tres grands joueurs au BVB contrairement a Neymar au Barca (Messi) et Bale a Madrid (Cr7).

Je viens de regarder la 2e mi temps de Tottehnam-MU et MU aurait du perdre ce match tant ils se sont fait manger physiquement et tactiquement en 2e mi temps. Gros match de Stambouli qui aura eu la lourde tache de suivre Rooney (repositionné milieu centrale/milieu def) tout au long du match.

Par contre van Persie et Rooney, c'est pas bon du tout. Ils se sont fait manger de chez manger, ils auront pas pesé du tout. Carrick aussi au milieu aura eu beaucoup, beaucoup de mal.

C'est un peu normal. MU avait la meme compo 2 jours avant contre Newcastle.

Panama-Bende a écrit:C'est un peu normal. MU avait la meme compo 2 jours avant contre Newcastle.

Tottenham avait une compo differente lors du boxing-day? Car ils ont tous joue il y a 2 jours.

Ebdlokn a écrit:

Panama-Bende a écrit:C'est un peu normal. MU avait la meme compo 2 jours avant contre Newcastle.

Tottenham avait une compo differente lors du boxing-day? Car ils ont tous joue il y a 2 jours.

contre Leicester ya 2 jours
H.Lloris (c.)
F.Fazio
K.Walker  
J.Vertonghen  
D.Rose
N.Chadli remplacé par R.Soldado (63')
N.Bentaleb
C.Eriksen  
B.Stambouli remplacé par R.Mason (46')
H.Kane   remplacé par Paulinho (84')
E.Lamela

Walker , Rose , Bentaleb et Lamela n'ont pas joué contre MU.

Il est pas rentré en cours de jeu Lamela ?

Je sais pas. Meme Chelsea a changé de compo.

hanni a écrit:Il est pas rentré en cours de jeu Lamela ?

Oui il est rentrée :-)

----------------------------------------------------------------------------------------------

Il ce son fait bouger, l'équipe de Van Gaal surtout en 2 ème mi-temps

Je pense qui faudrait qui repose = Macnair Dc - et Carrick a la place de Wilson

Man U a écrasé la 1ere mi-temps, Lloris a tout sorti, Mata a touché le poteau.
Faut pas oublier que Van Gaal a pas un effectif surchargé et il a dit que c'était pas"humain" de jouer 2 matchs plein en moins de 48h.
Van Gaal se cherche rarement des excuses.

City a déconné, ils pouvaient revenir à un point de Chelsea: mais bon quand tu fais 2-2 à domicile contre Burnley après avoir mené 2-0....

JB_C2S a écrit:Man U a écrasé la 1ere mi-temps, Lloris a tout sorti, Mata a touché le poteau.
Faut pas oublier que Van Gaal a pas un effectif surchargé et il a dit que c'était pas"humain" de jouer 2 matchs plein en moins de 48h.
Van Gaal se cherche rarement des excuses.

City a déconné, ils pouvaient revenir à un point de Chelsea: mais bon quand tu fais 2-2 à domicile contre Burnley après avoir mené 2-0....

Bah pour moi ca demontre que City est encore un peu tendre malgre qu'ils aient de l'experience. Mais en general, ca se traduit pas "le foot est extraordinaire (et imprevisible) en Angleterre..."

Chelsea s'est fait repasser à Tottenham. Une équipe de Mourinho qui prend 5 buts, une première depuis la manita je crois.
Ce genre de match me conforte dans l'idée que face à nous ou au Real, ils peuvent prendre l'eau. Des trous pas possible, notamment sur les côtés où on a de quoi foutre le bordel (tout comme le Real). Terry dépassé de partout, Ivanovic hum hum
Fabregas encore et toujours transparent, excepté sa passe décisive.
Chelsea est toujours premier mais à égalité... et Mourinho va encore pleurnicher #LeKiffTotal
Hazard a été bon, le seul à se bouger.

Et qu'on ne vienne pas dire que Lloris est pas un bon gardien, il se trimballe une défense le pauvre. Une stat d'Opta est sorti comme quoi c'était le gardien fr qui encaissait le plus de but... en oubliant de dire que c'est celui qui faisait le plus d'arrêt. Une parade primordial à 4-2 sur une frappe d'Azpi, au moment où Chelsea pouvait faire douter Tottenham.

Info urgente : Thibaut Courtois porte plainte pour viol collectif !

La jeune victime Belge en visite a Londres en ce jour de nouvel an a été agressé par une bande d'individu agressif. Les agresseurs ont même filmé et retransmis la vidéo en direct dans le monde entier. 4 individus ont été repéré dont un certains Harry Kane qui a reviolé sa victime une 2e fois dans la meme soirée !

JB tu as pensé quoi de Tottenham ? Perso ça fait 2 fois que je regarde cette equipe (contre MU aussi mais seulement la 2e mi temps) et je dois avoué que je suis quand meme assez impressionné. Ça combine tres tres bien, les placement et les déplacement sont tres tres bons.

hanni a écrit:JB tu as pensé quoi de Tottenham ? Perso ça fait 2 fois que je regarde cette equipe (contre MU aussi mais seulement la 2e mi temps) et je dois avoué que je suis quand meme assez impressionné. Ça combine tres tres bien, les placement et les déplacement sont tres tres bons.

Devant oui, mais derrière c'est trop tendre.
T'es aussi tombé sur des matchs particuliers: MU était cramé et Chelsea a pris l'eau pendant 30 minutes comme jamais.
Il y a un mois, Tottenham prenait 3-0 à Stamford Bridge.
Là ils sont dans une bonne période.
Chadli j'aime beaucoup, Kane est pas mauvais. Lamela, ça reste un mystère.
Mais ils sont bon techniquement, c'est plaisant à regarder offensivement.

Ça peut faire une belle équipe avec une meilleure défense. Sinon comme toi j'aime bien Chadli. Vraiment bon ce joueur.

[Seuls les modérateurs ont le droit de voir ce lien]

La stratégie de MU pour accroître ses revenus.

On peut dire ce qu'on veut sur le foot anglais, le niveau de la Premier League. Moi même j'ai été très très déçu des affiches dernièrement.
Mais là le Chelsea/Liverpool (1/2F retour League Cup) c'est d'une intensité complètement folle. Ça va dans tous les sens, dingue.
Et samedi, il y a Chelsea/City en championnat #aie

Je suis d'accord avec toi. Cependant ce championnat peut accoucher de sacré match. Le Tottenham-Chelsea par exemple, c'etait un tres beau match.

[Seuls les modérateurs ont le droit de voir ce lien]

MU, toujours précurseur en matiere de developpement économique.

Il y a la négociation pour les droits télé pour la période 2016-2019 en angleterre. Il y aura un 2e tour parce que les offres sont proches, mais il semblerait que les sommes soient autour des 3MM (je sais pas si c'est euro ou livres). C'est ce que je viens d'entendre sur RMC.

A priori, ça signifierai que le premier gagne au moins 200M d'euros par saison et que le dernier gagne dans les 100M. Avec de telles sommes, je vois pas comment ça devient possible de rivaliser franchement ...

Les anglais se donnent les moyens d'avoir des droits TV colossaux.
Quand tu réalises bien tes matchs, que les stades sont pleins, que l'engagement est total et que la programmation des matchs est parfaitement réfléchit; ba le produit est très vendeur.
Au lieu de pleurnicher, les autres (la Ligue 1 en tête) devraient se regarder un peu en face.

Après la somme est ridicule, mais bon c'est dans la continuité du monde d'aujourd'hui malheureusement

Pour moi, la Premiere League sait surtout se vendre. Ils ont su exploiter leur reputation de meilleur championnat du monde, acquis auparavant mais qui n'est plus vraiment justifie selon moi, pour pouvoir faire jouer la concurrence. Ils ont su adapte les cases horaires pour que cela convienne aussi bien aux Europeens, aux Asiatiques et aux Americains. Bref, le montant des droits TV en Premiere League montre que lorsque tu sais vendre ton produit, tu obtiens de bons resultat.

PS: Je doute que le fait que les stades soient pleins ait une quelconque influence sur le montant des droits TV, sachant que l'ambiance dans les stades anglais est assez austere.

Ebdlokn a écrit:PS: Je doute que le fait que les stades soient pleins ait une quelconque influence sur le montant des droits TV, sachant que l'ambiance dans les stades anglais est assez austere.

Évidemment que ça joue. Rien que visuellement: peu importe l'ambiance, voir un stade plein ça attire plus l’œil que voir un stade vide.
Après l'ambiance est simpliste mais ça suffit. Et il y a pas de débordements et une vraie connaissance du football.

JB_C2S a écrit:

Ebdlokn a écrit:PS: Je doute que le fait que les stades soient pleins ait une quelconque influence sur le montant des droits TV, sachant que l'ambiance dans les stades anglais est assez austere.

Évidemment que ça joue. Rien que visuellement: peu importe l'ambiance, voir un stade plein ça attire plus l’œil que voir un stade vide.
Après l'ambiance est simpliste mais ça suffit. Et il y a pas de débordements et une vraie connaissance du football.

Franchement je reste dubitatif a ce sujet, et je doute meme qu'il soit possible d'evaluer combien un stade plein rapporte en terme de droit TV. Pour la connaissance du football en Angleterre, je prefere pas trop en parler, car comment determiner tel ou tel s'y connait en football et tel ne s'y connait pas? Un championnat qui considere Allardyce comme un bon manager s'y connait il vraiment?