Phase éliminatoire WM 2014

Seulement quatrième de la zone Concacaf (avec deux victoires en dix matches), le Mexique de Miguel Herrera devrait disputer le Mondial 2014. Cela tombe bien puisque selon une étude d’ESPN, cela rapporterait environ 480 millions d’euros à la fédération mexicaine de football…  

[Seuls les modérateurs ont le droit de voir ce lien]

Il n'y a que les barrages en Europe qui ont un certain défi en fait...

On s'en fout un peu de la zone Concacaf.

Les équipes qui vont jouer sont déjà connues pratiquement. On tartine juste des articles pour dire que c'est une surprise de voir le Mexique en difficulté. Ben c'est sûr que quand tu changes 4 fois d'entraineurs en 1 an et demi, ça n'arrange rien.

Même en Amérique du Sud, il n'y a pratiquement jamais de surprise.

Le football se joue en Europe. C'est égocentrique mais les faits montrent clairement que j'ai raison.

Skydu95 a écrit:On s'en fout un peu de la zone Concacaf.

Les équipes qui vont jouer sont déjà connues pratiquement. On tartine juste des articles pour dire que c'est une surprise de voir le Mexique en difficulté. Ben c'est sûr que quand tu changes 4 fois d'entraineurs en 1 an et demi, ça n'arrange rien.

Même en Amérique du Sud, il n'y a pratiquement jamais de surprise.

Le football se joue en Europe. C'est égocentrique mais les faits montrent clairement que j'ai raison.

+1 et ça ne date pas d'hier.

le football se joue en Europe , sauf en Amérique faut pas oublier aucune sélection Européenne a gagné une coupe du monde sur terre Américaine ,    en 94 c'est le Brésil , 86 Argentine ,  78 Argentine , 70  Brésil , etc etc    et l'Uruguay au Brésil ,  l'atmosphère climatique des Amèriques ne convient pas au Européens c'est un fait , en plus de sa les équipes de la zone Amsud sont forte , ont la vue le Brésil démonté l'Espagne a la Confe , l'Argentine et le Chili et la Colombie seront redoutable ainsi que l'Uruguay , sa reste des sacrés client qui connaisse le terrain et le Mexique qui est zone Amerique du Nord  et Caraibe a pas oublié avec les  Etats Unis aussi qui jouera sur des terrains qui connait bien , il y aura des surprises des équipes Européenne tomberont avant l'heur je le sent bien ,

Frank a écrit:le football se joue en Europe , sauf en Amérique faut pas oublier aucune sélection Européenne a gagné une coupe du monde sur terre Américaine ,    en 94 c'est le Brésil , 86 Argentine ,  78 Argentine , 70  Brésil , etc etc    et l'Uruguay au Brésil ,  l'atmosphère climatique des Amèriques ne convient pas au Européens c'est un fait , en plus de sa les équipes de la zone Amsud sont forte , ont la vue le Brésil démonté l'Espagne a la Confe , l'Argentine et le Chili et la Colombie seront redoutable ainsi que l'Uruguay , sa reste des sacrés client qui connaisse le terrain et le Mexique qui est zone Amerique du Nord  et Caraibe a pas oublié avec les  Etats Unis aussi qui jouera sur des terrains qui connait bien , il y aura des surprises des équipes Européenne tomberont avant l'heur je le sent bien ,

La coupe des confédérations ou la coupe en chocolat. Si tu regardes les derniers vainqueurs, le Brésil l'a gagné en 2005, 2009 et 2013. 2005 et 2009 où ils avaient une équipe bidon... 2013 où on attend qu'ils confirment dans une vraie compétition...
En attendant, CDM 2006 avec 4 européens, CDM 2010 3 européens pour 1 Am sud, CDM 2002 2 européens pour 1 Am sud et 1 asie (CDM la plus truquée de ces 20 dernières années aussi...), 98 3 européens pour 1 am sud, 94 3 européens pour 1 am sud, 90 3 européens pour 1 am sud... Alors si ça ce n'est pas de la domination...

Peut être que le Brésil et l'Argentine sortent du lot, surtout le Brésil mais au final, tu as au grand maximum une équipe d'am du sud qui arrive en demi finale et la plupart du temps c'est 3 européens. L'Uruguay c'est largement du passé, c'est fini les années 30 et on est plus non plus en 50 au temps de Pelé où les championnats brésiliens étaient aussi bons voir supérieurs aux championnats européens et ça se voit lors de la CDM des clubs où les européens se promènent du début à la fin sauf les équipes d'imposteurs comme Chelsea.

On peut dire ce que l'on veut, l'Europe domine.

*Götze* a écrit:Peut être que le Brésil et l'Argentine sortent du lot, surtout le Brésil mais au final, tu as au grand maximum une équipe d'am du sud qui arrive en demi finale et la plupart du temps c'est 3 européens. L'Uruguay c'est largement du passé, c'est fini les années 30 et on est plus non plus en 50 au temps de Pelé où les championnats brésiliens étaient aussi bons voir supérieurs aux championnats européens et ça se voit lors de la CDM des clubs où les européens se promènent du début à la fin sauf les équipes d'imposteurs comme Chelsea.

On peut dire ce que l'on veut, l'Europe domine.

CDM des clubs, 5 victoires européennes, trois sud américaines...

Coupe du Monde 2010, Uruguay demi finaliste (et vainqueur de la Copa America dans la foulée)

Coupe du Monde : Europe 10 Amérique du Sud 9

A part ça, y a que l'Europe...

Il y en a qui devrait peut être revoir leur géographique. En Amérique du Sud, il y a 12 pays (+ la Guyane française). La zone CONMEBOL ne compte que 10 membres (le Suriname et la Guyana n'en font pas partie, ils sont membres de la Concacaf, si quelqu'un sait prq ?). Il y a 5 ou 6 places à la coupe du monde pour les pays d'Amérique du Sud. Quand à la Concacaf, ils ont 3 ou 4 places pour 40 membres, dont 37 tout petits pays. Alors qu'il n'y ai pas de surprise .... ben ouais, ça me semble logique ....

roter baron a écrit:Il y en a qui devrait peut être revoir leur géographique. En Amérique du Sud, il y a 12 pays (+ la Guyane française). La zone CONMEBOL ne compte que 10 membres (le Suriname et la Guyana n'en font pas partie, ils sont membres de la Concacaf, si quelqu'un sait prq ?). Il y a 5 ou 6 places à la coupe du monde pour les pays d'Amérique du Sud. Quand à la Concacaf, ils ont 3 ou 4 places pour 40 membres, dont 37 tout petits pays. Alors qu'il n'y ai pas de surprise .... ben ouais, ça me semble logique ....

Je crois que pour les 3 Guyanes (hollandaise, anglaise, francaise), le fait qu'elles firent partie chacune d'un ensemble colonial situé aux Caraibes (d'ailleurs, une bonne partie des Caraibes ont été partagés historiquement entre UK, Pays-Bas et France), fait qu'elles sont naturellement plus tournées vers les Caraibes que vers l'Amérique du Sud.

D'ailleurs, ces 3 pays sont les seuls de l'Amérique du Sud qui n'ont pas pour langue officielle l'Espagnol ou le Portugais (même si officieusement, une partie de la population de ces territoires parlent un dialecte proche du portugais dont elles sont voisines).

Après, le statut de ces anciennes colonies est assez spécial. Déjà, le fait d'être du Surinam, pourtant pays indépendant, permet d'avoir un passeport hollandais et donc - restons sur le plan footballistique - de jouer pour l'équipe nationale des Pays-Bas. Il y a aussi des trucs bizarres: les trois DOM francais de cette zone du monde (Guyane, Martinique, Guadeloupe) ne sont pas affiliés à la FIFA, ce qui est logique puisque ce sont des département francais, mais sont affiliés à la CONCACAF, ce qui est illogique puisque ce sont des départements francais ( ). Bref, c'est comme si des sélections régionales l'Herault, le Gard ou la Seine Saint Denis par exemple, étaient bien logiquement interdites de participer à la Coupe du Monde mais par contre, avaient le droit de participer à l'Euro  .

Cette spécificité concerne seulement les DOM des Caraibes mais pas la Réunion, par exemple, qui ne peut participer à la CAN, ni à la Coupe du Monde... ce qui est logique dans un sens...

R9 a écrit:Seulement quatrième de la zone Concacaf (avec deux victoires en dix matches), le Mexique de Miguel Herrera devrait disputer le Mondial 2014. Cela tombe bien puisque selon une étude d’ESPN, cela rapporterait  environ 480 millions d’euros à la fédération mexicaine de football…  

[Seuls les modérateurs ont le droit de voir ce lien]

Moi le truc qui m'a frappé n'est pas tant la qualification quasiment assurée du Mexique, mais le montant que cela rapporterait à la fédération mexicaine : 480 millions d’euros !

Par ailleurs et pour mettre mon grain de sel dans le débat, je rappelle à certains que le football a été crée en Europe, que les plus anciennes nations et équipes de football évoluent en Europe, et que les plus grands moyens mis en œuvre se trouvent en Europe. Normal que l'Europe soit devant.
Après, si vous ne voulez plus voir des pays asiatiques ou africains disputer la coupe du monde, créez une nouvelle compétition et appelez-la "coupe latino-européenne".

R9 a écrit:Moi le truc qui m'a frappé n'est pas tant la qualification quasiment assurée du Mexique, mais le montant que cela rapporterait à la fédération mexicaine : 480 millions d’euros !

En fait ce sont les traducteurs de l'équipe ou de je ne sais pas qui (ils ont peut être piqué la news quelque part) qui parlent anglais comme une vache espagnole.

L'article original ne parle pas de gains pour la fédération mais des enjeux qui était en jeu (la belle redondance ^^). TV Azteca a acehté les droits télé pr les coupes du monde 2010 et 2014 pr 100 millions de dollrs. Univision a acheté les droits en espagnol pr les USA pour 325 millions d'euros. Les 300 millions restants proviennent des sponsors comme Coca Cola, Banamex, Movisar et Adidas. Ce sont des contrats de 4 ans, donc 75 millions par an.

Au final la qualif rapporte pas 480 millions d'euros (600 millions de dollars). C'est juste qu'une non qualification aurait fait tâche pour les sponsors et les télés qui ont payés.

Merci pour ces explication Roter, là ça parait plus logique  

R9 a écrit:Merci pour ces explication Roter, là ça parait plus logique  

De rien Ca me paraissait bizarre aussi alors j'ai cherché un article en anglais. C'est quand même courant les traductions à l'emporte pièce. Pourtant la nuance est quand même importante. Enfin bon on va pas les changer!

Chaque tirage au sort procédé par la FIFA ou l'UEFA est accompagné après coup de son lot de rumeurs. Alors que celui de la Coupe du monde se tiendra le 6 décembre prochain, la polémique vient déjà d'éclater…

Selon Antena 2 (Colombie), des hackers auraient piraté le système de la FIFA et obtenu les résultats du tirage ! Selon eux, la France se retrouvera dans le Groupe A en compagnie du Brésil, de l'Angleterre et du Mexique ! Un groupe que l'on peut qualifier de groupe de la mort…

[Seuls les modérateurs ont le droit de voir cette image]

 

Il y a les groupes B, C et F qui sont équilibrés et qui n'ont pas de "grosses nations" ^^

R9 a écrit:Chaque tirage au sort procédé par la FIFA ou l'UEFA est accompagné après coup de son lot de rumeurs. Alors que celui de la Coupe du monde se tiendra le 6 décembre prochain, la polémique vient déjà d'éclater…

Selon Antena 2 (Colombie), des hackers auraient piraté le système de la FIFA et obtenu les résultats du tirage ! Selon eux, la France se retrouvera dans le Groupe A en compagnie du Brésil, de l'Angleterre et du Mexique ! Un groupe que l'on peut qualifier de groupe de la mort…

[Seuls les modérateurs ont le droit de voir cette image]

 

Rassurez-moi que c'est un fake ? Genre les tirages déjà effectués ?! Purée l'Argentine et le Portugal pour l'Algérie ça va être chaud ça  
Sinon l'Allemagne passera easy.
La France peut trembler dans son groupe..

BMW M3 E30 a écrit:

R9 a écrit:Chaque tirage au sort procédé par la FIFA ou l'UEFA est accompagné après coup de son lot de rumeurs. Alors que celui de la Coupe du monde se tiendra le 6 décembre prochain, la polémique vient déjà d'éclater…

Selon Antena 2 (Colombie), des hackers auraient piraté le système de la FIFA et obtenu les résultats du tirage ! Selon eux, la France se retrouvera dans le Groupe A en compagnie du Brésil, de l'Angleterre et du Mexique ! Un groupe que l'on peut qualifier de groupe de la mort…

[Seuls les modérateurs ont le droit de voir cette image]

 

Rassurez-moi que c'est un fake ? Genre les tirages déjà effectués ?! Purée l'Argentine et le Portugal pour l'Algérie ça va être chaud ça  
Sinon l'Allemagne passera easy.
La France peut trembler dans son groupe..

Trembler ou pas, l'Angleterre et le Mexique ne sont pas à un niveau exceptionnel. Et face au Brésil ça va être dur mais ce n'est pas non plus une montagne infranchissable.

Ce serait un bon tirage pour l'Allemagne.

Euh, il ya qd même les pays bas hein? Et puis jouer le chili, surtout en amerique du sud, ça m'etonnerai que ce soit une partie de plaisir. ça passe pour l'Allemagne, mais certainement pas easy...

Je suis sûr que ce tirage au sort était vraiment truqué. Là, du coup, ils vont le changer mais la FIFA est devenue une mafia et ils vont sortir leur plan B.

Jeannot a écrit:Euh, il ya qd même les pays bas hein? Et puis jouer le chili, surtout en amerique du sud, ça m'etonnerai que ce soit une partie de plaisir. ça passe pour l'Allemagne, mais certainement pas easy...

+1 comme on dit !

Dites les gars, vous vous rendez compte que vous commente un faux tirage ?

Perso l'optimum serait un premier adversaire très facile. Genre Arabie Saoudite 2002, histoire de se mettre en confiance. Ensuite une équipe moyenne façon Irlande 2002 et puis un petit Cameroun 2002 soyons fous ^^ Nan mais un truc où on y va crescendo ce serait cool. Comme ça on aura un peu de temps pour se mettre en place. Si on tape du trop lourd dès le début on risque de perdre pas mal d'énergie. Et une compétition comme la coupe du monde c'est surtout de la gestion.

roter baron a écrit:Dites les gars, vous vous rendez compte que vous commente un faux tirage ?

Tout à fait !  

Mais ça n'empêche pas de dire que Pays Bas ET Chili (en Am'sud), c'est pas un tirage si super que ça...

En tt cas les chapeaux devaient être déterminé ojd mais le seront vendredi. Apparement il y avait le choix entre utiliser le classement fifa avant les barrages ou faire un tirage au sort des équipes européennes qui iront dans le chapeau 2 (ou 3 je ne sais plus). La Fifa a choisi la seconde option. On saura vendredi.

Heu...ça scandalise personne?La FIFA change la règle de répartition par chapeau pour la France. Ils ont basé leur répartition selon le classement FIFA. La France est le pays européen le moins bien classé, donc elle devait être dans le chapeau 2 avec les pays africains. Sauf que, surprise: ils changent le règlement à la dernière minute pour mettre en place un tirage au sort. Donc, si on résume, une équipe qui est mieux classée que la France du chapeau européen va se retrouver catapulté hors de son emplacement logique pour que la France soit intégrée au chapeau 4 des européens. Alors que lors des précédentes compétitions c'était comme ça et basta.

J'ai regardé l'Equipe du Soir pour écouter ce qu'ils en disent et ils sont assez gênés de la tournure des choses. Selon eux, le France est injustement protégée au dépend d'autres nations (grâce à Platini et aux droits TV conséquent que dépense la France). Ils ont rappelé que pour les barrages 2009 la FIFA avait changé le règlement pour établir des têtes de séries afin d'éviter que la France et le Portugal ne puissent se rencontrer. Là ils pensent clairement (tout comme moi) que c'est une manoeuvre pour protéger l'équipe de Deschamps. Du coup, ben ils ne peuvent plus tomber contre un des européens du chapeau 4 et une tête de série Sud AM comme le Brésil, l'Argentine, l'Uruguay ou la Colombie. Dans ce cas là, pourquoi les italiens ou les Pays Bas ne porteraient pas réclamation pour devenir tête de série à la place de la Suisse ou de la Belgique si on ne suit pas le classement FIFA pour la France pourquoi le faire pour le reste??

Ces changements de règlement à la carte, je trouve ça incroyable!!!Comme pour le Ballon d'Or. Honnêtement si c'était pour l'Allemagne qu'on faisait ce genre de manière ça me gênerait profondément. C'est peut être arrivé d'ailleurs mais j'en ai pas souvenir.

En tout cas, ça me fout les boules sérieux. Déjà qu'ils passent l'Ukraine avec pas mal de réussite (même si ils ont super bien géré le retour, il y a quand même un match aller horrible et des décisions arbitrales en faveur de la France assez flagrantes), en plus de ça les mecs se retrouvent propulsés par un tour de passe-passe dans le chapeau 4. c'est un peu comme si un mec qui a son BAC au rattrapage après avoir rien glandé de l'année se retrouve devant certains élèves meilleurs que lui sur la liste d'attente d'une accession dans une école. Tout ça parce que son Parrain connait du monde...Scandale. Tout le monde s'en fout, ça va passer inaperçu ici, les Français s'intéressent à l'EDF uniquement à partir de juin dans les années paires.