Pep Guardiola

le Barça et le Real on investie grâce a la dette , comme le type qui veut agrandir sont entreprise après une étude de marché donc en faite il y a rien de mal saint

Il y a moins de 12 mois, l'assemblée générale du Real et son président au micro annoncés une hausse de la dette ...

A un moment faut qu'il la rembourse et pas qu'ils prennent un emprunt pour rembourser le premier emprunt.

Mario Götze a écrit:Il y a moins de 12 mois, l'assemblée générale du Real et son président au micro annoncés une hausse de la dette ...

A un moment faut qu'il la rembourse et pas qu'ils prennent un emprunt pour rembourser le premier emprunt.

Ben vu les taux c'est la bonne stratégie ...

Mario Götze a écrit:Il y a moins de 12 mois, l'assemblée générale du Real et son président au micro annoncés une hausse de la dette ...

A un moment faut qu'il la rembourse et pas qu'ils prennent un emprunt pour rembourser le premier emprunt.

Mais ca n'est pas un premier emprunt pour rembourser un second emprunt. Le Real fait des profits de maniere reguliere, c'est pas un club en difficulte financiere. Par contre, si les taux sont bons, bah vaut mieux emprunte pour augmenter sa reserve de liquidite par exemple, voir meme pour financer d'autre projet (genre le nouveau Emirates Bernabeu). Bref, faut pas prendre des raccourcis.

D'ailleurs, c'est à se demander si le Bayern ne devrait pas en profiter. Quand tu vois le Bund à 5 ans à du 0.12% (et encore, il est haut en ce moment!), ça va pas nous coûter bien cher ... Ca peut même être terriblement rentable si on investit bien. Surtout vu notre croissance.

Et dans quoi voudrais tu investir ? A part ouvrir des bureaux dans le reste du monde, je vois pas bien. Ou alors investir dans autre chose que le foot pour faire une source de revenu annexe style l'immobilier ou autre.

On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif.

hanni a écrit:Et dans quoi voudrais tu investir ?.

Ben ds un joueur. Tu fais le forcing, tu prends une star mondiale, tu attires plein de fans, vend plein de maillots, crève l'écran, etc. etc. De tte façon on a une croissance à 2 chiffres donc si on se finance à du 0.5% (je dis à vue de nez mais vu qu'on est sans risque je dois pas être loin), la dette on la sentira même pas passé.

A part lever l'option d'achat de Messi ou prendre Pogba (pour faire jouer où vu le nombre de milieu qu'on a), je vois pas bien quel coup on peut faire sur le marché qui va faire le buzz. Les gros clubs n'ont pas besoin d'argent (sauf PSG et City) et je vois pas beaucoup de star qui a envie de changer de club. Une idée possible et réalisable ?

Ah je ne sais pas! Je dis ça comme ça. Les taux sont tellement bas actuellement. Si on a un projet au dessus de notre liquidité, c'est clairement le moment!

Enfin nos liquidités tu les connais, on doit avoir entre 100 et 200M dans les coffres.

La stratégie d'emprunt serait la meilleur pour nous , pour investir dans un ou deux top players et faire du marketing derrière , mais le problème avec notre discours de maitrise des dépenses ça mettrai en l'aire toute notre doctrine sur la dette.

emprunté pour l'achat d'une maison aujourd'hui sa vaut vraiment le cout les intérêt n'on jamais été aussi bas

Perso je doute qu'emprunter pour investir dans un joueur soit une bonne strategie. Les joueurs ont une valeur trop volatile, et ca peut couter plus que ca ne rapporte (rien que le salaire risque d'etre similaire aux interets au niveau montant). Quitte a emprunter autant investir dans un projet qui pourrait donner des profits sur le long terme, mais bon on peut se demander sur quoi... refaire un nouveau stade? ameliorer les infrastructure sportives? Investir dans l'immobilier (ca peut etre une bonne option pour ameliorer nos source de revenus en fait)? c'est quand meme difficile de trouver de nouveau projet quand on a a peu pres tout.

Enfin le probleme est le meme. On investi dans qui ? Franchement je vois pas quel top player n'a pas le contrat blindé et va accepté de quitter son club pour venir chez nous. Non pas qu'on ne soit pas attractif, mais on ne quitte pas le Réal ou le Barca si on est titulaire indispensable et que tout se passe bien.
MU ne va pas lacher Rooney, le contrat est blindé et ils ont tellement d'argent qu'ils vont inonder le marché des transferts.
Chelsea ne va pas vendre Hazard, les rumeurs parlent au contraire du fait que le club va investir 100M cet été en transfert.
le PSG vendra tout son effectif avant de vendre Verratti.

La comme ça je vois pas. Ou alors Pogba. C'est le seul que je vois mais ça veut dire qu'il faut va falloir faire du menage au milieu et mettre 100M sur lui.

Ebdlokn a écrit:Perso je doute qu'emprunter pour investir dans un joueur soit une bonne strategie. Les joueurs ont une valeur trop volatile

La valeur du joueur on s'en fout. Ce qui compte c'est le buzz, la renommée, le marketing quoi. Le problème c'est de trouver le joueur comme le dit Hanni.

Ebdlokn a écrit:Perso je doute qu'emprunter pour investir dans un joueur soit une bonne strategie. Les joueurs ont une valeur trop volatile, et ca peut couter plus que ca ne rapporte (rien que le salaire risque d'etre similaire aux interets au niveau montant). Quitte a emprunter autant investir dans un projet qui pourrait donner des profits sur le long terme, mais bon on peut se demander sur quoi... refaire un nouveau stade? ameliorer les infrastructure sportives? Investir dans l'immobilier (ca peut etre une bonne option pour ameliorer nos source de revenus en fait)? c'est quand meme difficile de trouver de nouveau projet quand on a a peu pres tout.

C'est pas le Réal qui a investi dans l'immobilier ? J'ai un doute la dessus mais il me semble l'avoir lu quelque part.

Apres on peut investir dans des bureaux comme on a fait au USA et le faire de maniere massive dans le reste du monde, mais ça demande plutot un projet ciblé et refléchit que des tonnes d'argents.

roter baron a écrit:

Ebdlokn a écrit:Perso je doute qu'emprunter pour investir dans un joueur soit une bonne strategie. Les joueurs ont une valeur trop volatile

La valeur du joueur on s'en fout. Ce qui compte c'est le buzz, la renommée, le marketing quoi. Le problème c'est de trouver le joueur comme le dit Hanni.

Bah faut etre sur que les revenus issues de cette strategie coup de choc vaillent les couts que ca engendre. C'est quand meme different d'emprunter pour acheter un joueur, plutot que de payer via ses fonds propres deja dispo, car l'emprunt engendrera ensuite un interet en plus du salaire du joueur.

Il l'est évident que ça serai sur un joueur de 25 maxi qui a un talent fou et qui fait vendre , le problème c'est qu'il l'est déjà pris c'est Neymar , après pour Messi c'est plus compliquer il coute vraiment hyper chère on avait entendu que adidas était près a mettre de l'argent pour que Messi vienne au Bayern c'est pas impossible ce truk un nouveaux challenge avec Pep pourquoi pas

Ebdlokn a écrit:car l'emprunt engendrera ensuite un interet en plus du salaire du joueur.

En ce moment les taux intérêt sont si bas. En plus on peut déduire les intérêts de notre base imposable. Si on est taxé à du 40% et qu'on a du 1% de taux d'intérêt, ça veut dire que ça nous coûte réellement que du 0.6%. Ca va c'est pas grand chose. Quand tu vois que Bale fut rentable selon les rumeurs, le risque est pas très grand non plus.

Le joueur peut te rapporter énormément en marketing, vente de maillot et autres. Surtout s'il a la nationalité d'un pays riche sans gros championnat, style Chine, USA ou Japon. Le premier top player chinois qui va sortir, je peux vous dire que tous les clubs vont se l'arracher parce qu'en terme de sponsor ça va etre le jackpot pour le club.

CR7 a 30 ans donc c'est mort , peut être Bale le problème c'est qu'il l'est Gallois , il faut un Brésilien symbole de métissage et au nivaux marketing sa touche tout le monde , Neymar et noir et blanc en même temps parfois on sais même pas donc imaginer beaucoup de gamins même blanc se vois en Neymar et en Afrique j'en parle même pas le Brésil fascine tout le monde dans l'imaginaire des gens, il faut être patient et attendre le bon coup

Guardiola a encore parlé de son futur ojd. Enfin parler est un grand mot. Tjrs aussi vague. Les gens ont des choses plus importantes à penser que Götze ou Guardiola dit il ! Il lui reste un an de contrat, c'est bcp ds le foot et sa femme et lui se plaisent à Munich.

 a mon avis il ne va pas prolonger. Il a le discours type de tous ceux qui n'ont pas prolongé chez nous.

Si ça pouvait marcher comme avec Jupp et que les joueurs se surpassent pour offrir la C1 a Pep, ce serait génial.

Je pense que ça se décidera autour d'une table, avec toutes les têtes pensantes, en fonction de ce qu'on voudra bien lui concéder niveau transferts.
Il n'a pas peur de la pression, et aime mettre la barre haute, ça ne le gênera pas (au contraire) d'entrer dans une saison avec tout ce qu'il a demandé, avec toutes les cartes en main.

De plus, vu le perfectionnisme du bonhomme, j'ai du mal à croire qu'il ait envie de partir sur une sensation d’inachevé (comprendre: sans avoir gagné la Ligue des Champions). Là, il lui reste un an. Malgré ce que certains peuvent en dire, on connaît la grosse part d'aléatoire en coupe (d'autant plus quand le niveau est aussi relevé et que ça se joue sur des détails), et je ne sais pas si au fond de lui, il est prêt à tout miser sur une seule et unique saison.
Comme dit je pense que ça se décidera après de longues négociations, mais ça peut tout de même être un facteur en faveur d'une prolongation.

Enfin, perso actuellement je ne vois pas qui pourrait nous garantir de meilleurs résultats, donc j'espère qu'il signera un nouveau contrat. De toute façon comme le Kaiser l'a très justement dit (une fois n'est pas coutume), ça ne sert à rien de chambouler l'équipe cet été pour un entraineur qui ne resterait qu'un an avec nous.