Transferts

Mario Götze a écrit:Tu vas l'avoir tout l'été

J'espere de tout cœur qu'il ne nous rejoindra pas , et j'ai confiance en nos dirigeants pour ça , qu'on mette 40m€ pour Martinez ok , mais je ne sais combien pour un boucher qui nous permettra de finir les matchs à 10, ce type est au faux 6 à mon avis ou un truc du genre , mais surement pas un vrai DC , d'ailleurs il colle parfaitement avec la mentalité de Mou , bizzare qu'il veuille s'en séparer , et puis bon sa remarque qu'il avait eu avant notre confrontation de C1 , rien que pour cela il ne mérite pas de porter le maillot...   

Apparemment, on serait positionné sur Draxler. Le transfert de celui-ci a Arsenal ne se serait pas fait, parce qu'ils ne voulaient pas mettre la clause complète sur la table ( Wenger, trouve que c'est un risque, le joueur n'étant pas encore "confirmé" pour ce prix ) et qu'on aurait dis que cet été, on mettrait la clause en entier.

Angelus a écrit:Apparemment, on serait positionné sur Draxler. Le transfert de celui-ci a Arsenal ne se serait pas fait, parce qu'ils ne voulaient pas mettre la clause complète sur la table ( Wenger, trouve que c'est un risque, le joueur n'étant pas encore "confirmé" pour ce prix ) et qu'on aurait dis que cet été, on mettrait la clause en entier.

On a pas tort, vu le niveau de Shaqiri, Ribery et Robben qui vont commencer à vieillir, ce serait pas mal.

Franchement si le club recrute Draxler......
Déjà qu'il est mauvais en ce moment en plus. Y a pleins de jeunes au centre de formation au pire, pourquoi toujours vouloir 95 joueurs en attaque ? 45 millions pour lui c'est une arnaque si Schalke le vend à ce prix là ils se renforceront bien vu qu'il est loin d'être indispensable.

En plus avec la coupe du monde, on aura des blessés.

Angelus a écrit:Apparemment, on serait positionné sur Draxler. Le transfert de celui-ci a Arsenal ne se serait pas fait, parce qu'ils ne voulaient pas mettre la clause complète sur la table ( Wenger, trouve que c'est un risque, le joueur n'étant pas encore "confirmé" pour ce prix ) et qu'on aurait dis que cet été, on mettrait la clause en entier.

Lien ? Article ?   

Un tweet de Jan Aage Fjortoft, qui a suivi et couvert la saga Draxler cet hiver, et qui pour le coup à un bon réseau. Le type est assez fiable. Ensuite on verra. Pour moi, c'est loin d'être fait mais je pense qu'on est dessus.

Et je peux imaginer que Schalke a mis les freins avec Arsenal pour ça. Si les Gunners ne veulent pas payer la clause entière - le joueur veut partir et a des contacts avec Wenger - et qu'un autre club annonce qu'il le fera, l'idée est d'attendre et de relancer la mise cet été. En espérant de leurs points de vue qu'un club étranger voir Arsenal sera tout aussi disposé à mettre la somme complète sur la table.

Je pense pas qu'on est le premier choix pour Schalke, mais si personne n'y va aussi haut niveau financier, ben voilà.

Yep j'ai vu entre temps sur twitter.

Merci

De toute manière c'est pas une question de premier choix pour Schalke. Si on paie la clause de 45M€, ce sera le choix de Draxler. Et il aime le Bayern, il l'a déjà dit.

Je ne sais pas si Schalke a son mot à dire, si un club met l'argent de la clause sur la table et que le joueur est ok, ils peuvent rien faire. C'est le joueur qui choisira sa futur destination entre les prétendants (s'il y en a).

Mais très franchement 45 millions pour un joueur pas encore confirmé, et au top à un poste que l'on utilise pas. Je suis contre. Hé oui, sa meilleur période au petit Draxler c'était en 9.5, c'est là qu'il a explosé la saison dernière, et nous on joue pas avec un 9.5, déjà qu'on ne sait pas toujours où placer Götze..

Si ça se fait ce ne sera plus dépouiller mais affaiblir pour affaiblir  il n'y a carrément pas besoin de lui.

Mario Götze a écrit:De toute manière c'est pas une question de premier choix pour Schalke. Si on paie la clause de 45M€, ce sera le choix de Draxler. Et il aime le Bayern, il l'a déjà dit.

C'est nouveau, je peux t'assurer; il y a quelques temps quand il commençait à jouer la Bundesliga à 17, il a juré ne jamais vouloir rejoindre le Bayern. il s'est rendu compte que s'il voulait gagner quelques choses niveau club, qu'il fallait pas cracher sur le Bayern.

Dans l'absolu, je ne suis pas contre la venue de Draxler puis qu'il faut qu'on pense à l'après Robbery. Mais dans l'état actuel des choses, ce serait comme gaspillage. Dans le meilleur des mondes, on l’achèterait et on le prêterait à Schalke. Enfin un truc du genre....

Si Draxler va à Arsenal, il va régresser et on en entendra plus parler.

Quand je vois comment Özil est devenu faible avec cette équipe ou comme des joueurs ont été complètement freinés dans leur carrière en rejoignant ce club, je serais bien heureux que Draxler ne les rejoignes pas.

Maintenant est ce vraiment mieux d'aller au Bayern ? Le transfert semble inutile sauf peut être pour préparer l'avenir (un avenir qui a encore 2 ou 3 belles années avant d'émerger étant donné que le duo Robbery a la trentaine).

Sinon pour les déclarations du joueur, il suffit de voir le Neuer de ses débuts à Schalke et le Neuer qui a rejoint le Bayern. Avant il était pro Schalke et anti Bayern, maintenant il fait partie des cadres bavarois au point d'être un candidat sérieux au capitanat.

Robbery forever a écrit:Si ça se fait ce ne sera plus dépouiller mais affaiblir pour affaiblir  il n'y a carrément pas besoin de lui.

J'ai pas trop l'impression que prendre Draxler a Schalke pour 45M c'est les affaiblir. Il est pas indiscutable a Schalke cette saison, on leur donnerait plutot l'occasion de se renforcer en payant la clause et nous on prendrait un joueur qui ne nous serait pas indispensable. Le gagnant dans cette transaction est vite vu.

Oui de ce point de vu t'as complètement raison mais les mauvaises langues seront légions si ce transfert se fait et contrairement à Lewan j'en vois pas la moindre utilité pour le moment.

A mon avis si le Bayern veut reellement Draxler, il faudrait au moins tenter de baisser le prix en lachant Shaqiri (en supposant que Schalke soit d'accord). Mais meme ainsi je vois pas l'interet pour nous, on prendra un espoir qui devra encore batailler pour se trouver une place, et risque de regresser en ne jouant pas regulierement. Honnetement, je pense que Draxler a Schalke c'est un peu le mieux pour tout le monde, mais si un club veut donner de l'argent a Schalke pourquoi pas...

Voilà. Prendre Draxler en + de Shaqiri je ne vois pas l'intérêt.

Draxler en échange de Shaqiri et 25M€ par contre, si 04 est ok ça serait un bon compromis.

On aurait vraiment un joueur qui incarne l'avenir mais qui ne sera pas vraiment barré.

Schalke a le pouvoir de recruter ces derniers temps ? Je croyais que c'était chaud avec la dette du Gelsenkirchen ^^ Ça me semble impossible pour eux un swap Shaq + $$$

Leur dette a grandement baissé vu qu'ils dépensent bien moins ces dernières années et qu'ils continuent à faire la C1 ..

Je ne sais pas trop d'où sort cette rumeur ni si elle est crédible mais on parle d'un joueur considéré comme un des meilleurs jeunes joueurs d'Europe. Pour préparer l'avenir ça serait top.

Shaqiri a encore été mauvais aujourd'hui. Mais il peut être bon on ne va pas le juger sur quelques mauvais matchs!il est très jeune aussi et le FC Bayern c'est pas le FC Bâle.

On verra bien. Néanmoins, Draxler je dis oui direct. Mandzukic ça peut être partir, peut être qu'il ne sera pas remplacer tout comme Pizarro. On aura Lewa en 9 qui pourra tourner avec Muller ou Götze. Draxler peut jouer à gauche ou dans le double 10 avec Thiago/Götze/Kroos.

Faut pas oublier que ce dernier peut partir cet été du coup on aurait une belle somme à dépenser pour un milieu de terrain.

Un peu bizarre que l'on se positionne sur Draxler... Je sais bien que le club aime recruter les meilleurs joueurs allemands de la "nation" mais pour l'instant, notre effectif affiche complet avec ce type de joueur. Alors, option pour l'avenir? Euh ouais sauf que les "options pour l'avenir", il faut qu'elles jouent pour pouvoir justifier les espoirs placés en eux. Or, avec Robben, Ribéry, Müller, Shaqiri, Götze, Kroos... difficile de se faire une place quelque soit le poste. Et à 45 millions, cela fait cher la "roue de secours"...

Après, lâcher Shaqiri pour Draxler... Je ne vois pas trop l'intérêt (à moins que Shaq veuille absolument partir): les deux sont jeunes, encore une peu tendres et n'ont pas encore exprimé tout leur potentiel (enfin je pense). Je ne vois pas trop ce que l'on gagne dans l'histoire vu qu'il n'est pas certain que Draxler soit forcément meilleur que Shaqiri. Et puis de toute facon, Draxler serait dans la même situation que le Shaq...

Donc, franchement, je ne vois vraiment pas l'intérêt de le recruter. D'ailleurs, pour son bien, je lui conseillerai de rester pour l'instant à Schalke 04: je trouve que le club a quand même une équipe vraiment pas dégueu et qu'il lui faudrait pas grand chose pour jouer un rôle beaucoup plus important en BuLi ou sur la scène européenne. De toute facon, ce sera toujours mieux que d'aller se blesser à Arsenal... 

Je suis d'accord avec Wunderbern. Que l'on soit sur Draxler c'est peu étonnant. On est sur tous les grands espoirs allemands. Mais de là à pyaer 45 millions il y a quand même un pas. Ca ferait de lui le transfert le plus cher de l'histoire de la Buli, et le second allemand le plus cher de tous les temps. Pour un jeune de 20 ans ça fait bcp, surtout qu'il est loin d'avoir confirmé comme Götze a pu le faire avec Dortmund.

Ceci dit n'oublions pas que nos deux ailiers ont passé la trentaine, et qu'on fait le constat qu'on est en fin de compte dépendant d'eux.
Il faut déjà préparer l'avenir. Ceci dit 45 million pour Draxler, c'est trop, même si niveau potentiel, il m'en a vachement plus montré que Shaq.

Moi je ne considere pas comme urgent le fait de devoir remplacer Ribery et Robben malgre qu'ils aient passe la trentaire. Deja il y a Muller qui peut prendre la place a Robben alors de ce cote la c'est regle, mais en plus prendre des joueurs pour qu'ils fassent banquette en attendant que Ribery/Robben baissent le pied je vois pas ca comme etant une bonne idee. On a assez dans les caisses pour prendre des bons joueurs quand le moment sera venu, je vois pas ca comme etant forcement une bonne idee d'anticiper le depart de ces joueurs, surtout si on ne sait pas forcement quand aura lieu ce declin. On peut tout au plus se renforcer pour le present et anticiper les une ou deux prochaines annees.

Ouai pas faux.